※ 引述《stayinalive (當代對話 百年論述)》之銘言： : 全球首強的美國,竟然沒有前幾名 : 這也就算了,英法德也不如台灣南韓比利時?? : 評比可以弄到好像孔子和平獎般的流於搞笑 : 也不容易 : 東亞各國學生在一些數理測驗或考試上一向優秀 : 這種優秀說穿了也就是填鴨機械化而己 : 學生的腦子塞滿了東西,但是成年人腦子空空如也 : 各學術領域還是以歐美為宗, : 徹底戳破東亞教育的自爽把戲 : 我不認為一個十幾歲的孩子要多麼的善於思考技巧 : 或是寫出深且廣的策論, : 事實上也做不到 : 教育最核心的關鍵是啟發,而不是製造 : 台灣的排名低反而較有改革的希望,那種搞笑評比 : 留給別國愛怎麼自爽都可以 沒知識就不要出來鬧笑話 pisa結果出來的第二天， 至少有五六個國家（包括美國）的教育部長（前部長）在報紙上發文評論 當年芬蘭連續幾次拿了第一 有無數國家的代表團去訪問芬蘭取經 德國則是把PISA直接當成高中生的畢業測試的一部分 PISA每三年舉辦一次，每次的結果可以讓比較教育的學者發表無數文章 迄今為止，教育成果的橫向比較數據最全，可信度最高的就是PISA 它考的不是死記硬背的能力，臺灣這次結果比較差 好像臺灣有教育界人士出來講，讓學生訓練了很久的考古題，發現根本就沒有用 人家考的是靈活學習知識 應用知識的能力 從PISA的結果 跟整個國家中學生的教育水準來看 先除開中國不說，基本上符合現況 東亞>北歐>其他OECD國家>發展中國家 韓國在PISA痛電臺灣日本，跟三星搶走日本人的飯碗， 把臺灣的山寨科技業邊緣化，基本也是同步的 歐洲出現債務危機的國家，也是PISA測試中OECD的后段班 至于說上海的結果，的確出人意料 不過就連一直對PISA測試持懷疑態度的美國教育專家 在接受紐約時報采訪的時候，也覺得上海的結果無可辯駁 整個測試是中方配合，測試的抽樣，監督都是OECD的專家主持的 當結果出來之后，PISA的主辦方知道上海的測試結果會造成很多爭議，質疑 又花了一年的時間驗證樣本的可靠度 （上一次英國的測試結果就是因為樣本問題，全部作廢） 驗證樣本可靠性的同時，又對中國12個省份抽樣測試 結果更讓人吃驚，發現沿海省份的結果跟上海差不多 經濟落后的省份明顯低于沿海， 不過最窮的地區出來的結果，接近于OECD的平均水準 也就是說 12個省份中最差的，相當于挪威，略高于美國，高于愛爾蘭和南歐國家 遠高于拉美和其他發展中國家 至于說PISA到底能不能過反映中國高中程度學生的水平， 還值得商榷 不過這次測試的結果會激發起研究者對中國教育實際水準的興趣 2012對中國的測試會更加全面，測試設計會更有創造性 -- ((`'" " "-'`)) ) - - ( / (o _ o) \ 熊熊想進來戰！！！ \ ( 0 ) / _'-.._'='_..-'_ /`;#'#'# '#’#’;`\ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.117.51.248