※ 引述《stayinalive (当代对话 百年论述)》之铭言： : 全球首强的美国,竟然没有前几名 : 这也就算了,英法德也不如台湾南韩比利时?? : 评比可以弄到好像孔子和平奖般的流於搞笑 : 也不容易 : 东亚各国学生在一些数理测验或考试上一向优秀 : 这种优秀说穿了也就是填鸭机械化而己 : 学生的脑子塞满了东西,但是成年人脑子空空如也 : 各学术领域还是以欧美为宗, : 彻底戳破东亚教育的自爽把戏 : 我不认为一个十几岁的孩子要多麽的善於思考技巧 : 或是写出深且广的策论, : 事实上也做不到 : 教育最核心的关键是启发,而不是制造 : 台湾的排名低反而较有改革的希望,那种搞笑评比 : 留给别国爱怎麽自爽都可以 没知识就不要出来闹笑话 pisa结果出来的第二天， 至少有五六个国家（包括美国）的教育部长（前部长）在报纸上发文评论 当年芬兰连续几次拿了第一 有无数国家的代表团去访问芬兰取经 德国则是把PISA直接当成高中生的毕业测试的一部分 PISA每三年举办一次，每次的结果可以让比较教育的学者发表无数文章 迄今为止，教育成果的横向比较数据最全，可信度最高的就是PISA 它考的不是死记硬背的能力，台湾这次结果比较差 好像台湾有教育界人士出来讲，让学生训练了很久的考古题，发现根本就没有用 人家考的是灵活学习知识 应用知识的能力 从PISA的结果 跟整个国家中学生的教育水准来看 先除开中国不说，基本上符合现况 东亚>北欧>其他OECD国家>发展中国家 韩国在PISA痛电台湾日本，跟三星抢走日本人的饭碗， 把台湾的山寨科技业边缘化，基本也是同步的 欧洲出现债务危机的国家，也是PISA测试中OECD的后段班 至于说上海的结果，的确出人意料 不过就连一直对PISA测试持怀疑态度的美国教育专家 在接受纽约时报采访的时候，也觉得上海的结果无可辩驳 整个测试是中方配合，测试的抽样，监督都是OECD的专家主持的 当结果出来之后，PISA的主办方知道上海的测试结果会造成很多争议，质疑 又花了一年的时间验证样本的可靠度 （上一次英国的测试结果就是因为样本问题，全部作废） 验证样本可靠性的同时，又对中国12个省份抽样测试 结果更让人吃惊，发现沿海省份的结果跟上海差不多 经济落后的省份明显低于沿海， 不过最穷的地区出来的结果，接近于OECD的平均水准 也就是说 12个省份中最差的，相当于挪威，略高于美国，高于爱尔兰和南欧国家 远高于拉美和其他发展中国家 至于说PISA到底能不能过反映中国高中程度学生的水平， 还值得商榷 不过这次测试的结果会激发起研究者对中国教育实际水准的兴趣 2012对中国的测试会更加全面，测试设计会更有创造性 -- ((`'" " "-'`)) ) - - ( / (o _ o) \ 熊熊想进来战！！！ \ ( 0 ) / _'-.._'='_..-'_ /`;#'#'# '#’#’;`\ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.117.51.248