作者weekstop (weekbee)
看板CrossStrait
標題Re: [討論] 我看中共史觀
時間Wed Dec 8 15:58:29 2010
a:中國共產黨是工人階級先鋒隊.......
b：你的詮釋是錯的，來自N手資料；
a:...,您的資料？
b: 戴季陶的三民主義之哲學基礎，你讀過沒？你連戴都不知道（一臉鄙夷狀）
a:...
b：等你讀了，我再給你開書單，談論中共是啥。
a:...
b：你的這些鳥概念是哪來的啊。
a:(小聲）中共黨章；
: 吊不贏就只能擺出一副豪不在乎的樣子掩飾自己的無知
: 說白了連紀登思都不知道
: 我真的很難相信他有甚麼臉和人家談他懂多少古典社會學懂多少馬克思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.56.132.115
1F：噓 dezuphia:誰跟你在談中國共產黨 61.224.51.7 12/08 16:00
2F：→ dezuphia:一直轉移焦點真是爛透了 61.224.51.7 12/08 16:00
3F：→ dezuphia:寫那麼多你也只會回這點東西 61.224.51.7 12/08 16:01
4F：→ dezuphia:您到底要拿誰的大作來為你的唯物論護航? 61.224.51.7 12/08 16:02
說實話，等你懂歷史唯物主義，我再跟你談，啥是歷史唯物主義；
一個門外漢，在這論壇自以為是不知所云吵吵，還真給112增光啊。
PS：俺很好奇，你讀過你貼的那本書沒有？
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/08 16:05)
5F：噓 dezuphia:來啊 文章都放著還怕你回 61.224.51.7 12/08 16:06
6F：→ dezuphia:都一天了 狂敲邊鼓然後甚麼料都沒吐出來 61.224.51.7 12/08 16:07
7F：→ dezuphia:叫囂很大聲 我打你的那些點你一個字沒碰 61.224.51.7 12/08 16:08
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8377246.html?from=isnom
先給你一個鏈接，你先惡習一下內容。
省得倒時候又說，你其實看得不是這本書，笑。
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/08 16:10)
8F：噓 dezuphia:你到底要不要回文? 煩死了 61.224.51.7 12/08 16:11
9F：→ dezuphia:花那麼久終於找到翻議啦? 61.224.51.7 12/08 16:11
你確信看過這本書，而且認為這部書里描述，和我所說的嚴重沖突？
現在翻悔還來得及
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/08 16:13)
10F：噓 dezuphia:不要再叫囂了 你覺得有錯就回 61.224.51.7 12/08 16:15
恕俺直言，你完全不懂歷史唯物主義（historical materialism）
我沒有能力給沒見過蘋果的人，描述啥是蘋果，況且也沒人付俺講課費啊。
PS：吉登斯對歷史唯物主義的批判，在你給的書中其實并沒有，笑。
我前面已經暗示過來，還執迷不悟，只能說你沒讀過。
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/08 16:20)
11F：噓 dezuphia:誰跟你說他在批判歷史唯物主義 61.224.51.7 12/08 16:21
噓，連這都不知道？
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/08 16:22)
12F：→ dezuphia:我要說的是你WEEKSTOP對歷史唯物主義理解 61.224.51.7 12/08 16:21
13F：→ dezuphia:爛透了 至於為什麼爛我上面就有說 61.224.51.7 12/08 16:22
14F：→ dezuphia:你到底想不想為你的歷史唯物主義辯護? 61.224.51.7 12/08 16:23
見16：20
1） 你跟本不了解歷史唯物主義；
2) 你沒有讀過你列的書；
so 我沒有興趣給人掃盲，除非你能證明上面的結論是錯的。
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/08 16:25)
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/08 16:26)
15F：噓 dezuphia:"我覺得你是錯的，至於為什麼錯，不能說" 61.224.51.7 12/08 16:28
16F：→ dezuphia:不要說筆仗了 三歲小孩吵嘴都比你有水準 61.224.51.7 12/08 16:29
17F：→ dezuphia:我都回文給你洗地了 你有料就快抖吧 61.224.51.7 12/08 16:29
在一個充斥著原創謠言，二手謠言，族群攻擊，人身攻擊甚至是某功宣傳陣地的版面，
(當然對此優質版風，俺也有貢獻 XD ），耐心給人傳道授業答疑解惑，不是合適不合適的問題，而
是傻不傻的問題。
這樣吧，你捐10000偽幣，看在錢的份上，俺可以多碼幾行字。裝一次傻。
18F：噓 erichuangtw: 140.112.24.190 12/08 20:31
19F：→ student0tsai:YOOOOOOOOOOOOOOOOOO 111.249.181.48 12/08 21:24
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/09 01:20)
20F：噓 dezuphia:沒料就滾吧 61.224.51.7 12/09 01:31
21F：→ dezuphia:您的程度不過如此 61.224.51.7 12/09 01:32
俺不打算有教無類，連點偽幣都不舍得，您的所謂求知欲也不過如此啊。
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/09 01:35)
22F：噓 dezuphia:我實在很難對你這種程度的人產生求知欲 61.224.51.7 12/09 01:37
23F：→ dezuphia:在你拿出像樣的東西前就只是個阿Q而已 61.224.51.7 12/09 01:38
24F：噓 dezuphia:我已經挑明了講我覺得你的論點一文不值 61.224.51.7 12/09 01:40
25F：→ dezuphia:原因在上篇 你要怎麼唾面自乾 隨你 61.224.51.7 12/09 01:41
又表演精神勝利法啊，你寫得那些只是暴露你對你試圖闡述的東西的內在邏輯，完全
沒有概念（俺覺得這些寫比直接說你是門外漢，更委婉一下）
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/09 01:48)
26F：噓 dezuphia:那你回文啊 都兩天了連點屁都放不出來 61.224.51.7 12/09 01:57
27F：→ dezuphia:到現在還在和稀泥到底誰是精神勝利啊? 61.224.51.7 12/09 01:58
28F：推 momoTT:dezuphia請注意用詞 58.115.212.196 12/09 15:14
29F：→ dezuphia:抱歉版主 在我有認真回文的情況下 被以 140.112.25.96 12/09 15:49
30F：→ dezuphia:精神勝利法 完全沒概念等詞指責 對一個 140.112.25.96 12/09 15:49
31F：→ dezuphia:社會學為本科的人而言是很嚴重的污辱 140.112.25.96 12/09 15:50
32F：→ dezuphia:而在我有提出我的見解 他拒絕回應但持續 140.112.25.96 12/09 15:51
33F：→ dezuphia:的敲邊鼓叫囂的狀況下 我自覺使用嚴厲的 140.112.25.96 12/09 15:52
34F：→ dezuphia:措詞是合理的。 140.112.25.96 12/09 15:52
衷心祝賀您贏了，112的本科生。因為我不打算敲這么字進行普及教育。
35F：噓 Crazyfire:版主瞧瞧吧 有些事會發生不是沒有原因的 59.115.134.100 12/09 16:14
※ 編輯: weekstop 來自: 77.56.132.115 (12/09 19:37)
36F：噓 dezuphia:哈欠 我開始有點同情你了 140.112.25.96 12/09 19:43