作者weekstop (weekbee)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 我看中共史观
时间Wed Dec 8 15:58:29 2010
a:中国共产党是工人阶级先锋队.......
b：你的诠释是错的，来自N手资料；
a:...,您的资料？
b: 戴季陶的三民主义之哲学基础，你读过没？你连戴都不知道（一脸鄙夷状）
a:...
b：等你读了，我再给你开书单，谈论中共是啥。
a:...
b：你的这些鸟概念是哪来的啊。
a:(小声）中共党章；
: 吊不赢就只能摆出一副豪不在乎的样子掩饰自己的无知
: 说白了连纪登思都不知道
: 我真的很难相信他有甚麽脸和人家谈他懂多少古典社会学懂多少马克思
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 77.56.132.115
1F：嘘 dezuphia:谁跟你在谈中国共产党 61.224.51.7 12/08 16:00
2F：→ dezuphia:一直转移焦点真是烂透了 61.224.51.7 12/08 16:00
3F：→ dezuphia:写那麽多你也只会回这点东西 61.224.51.7 12/08 16:01
4F：→ dezuphia:您到底要拿谁的大作来为你的唯物论护航? 61.224.51.7 12/08 16:02
说实话，等你懂历史唯物主义，我再跟你谈，啥是历史唯物主义；
一个门外汉，在这论坛自以为是不知所云吵吵，还真给112增光啊。
PS：俺很好奇，你读过你贴的那本书没有？
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (12/08 16:05)
5F：嘘 dezuphia:来啊 文章都放着还怕你回 61.224.51.7 12/08 16:06
6F：→ dezuphia:都一天了 狂敲边鼓然後甚麽料都没吐出来 61.224.51.7 12/08 16:07
7F：→ dezuphia:叫嚣很大声 我打你的那些点你一个字没碰 61.224.51.7 12/08 16:08
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/8377246.html?from=isnom
先给你一个链接，你先恶习一下内容。
省得倒时候又说，你其实看得不是这本书，笑。
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (12/08 16:10)
8F：嘘 dezuphia:你到底要不要回文? 烦死了 61.224.51.7 12/08 16:11
9F：→ dezuphia:花那麽久终於找到翻议啦? 61.224.51.7 12/08 16:11
你确信看过这本书，而且认为这部书里描述，和我所说的严重冲突？
现在翻悔还来得及
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (12/08 16:13)
10F：嘘 dezuphia:不要再叫嚣了 你觉得有错就回 61.224.51.7 12/08 16:15
恕俺直言，你完全不懂历史唯物主义（historical materialism）
我没有能力给没见过苹果的人，描述啥是苹果，况且也没人付俺讲课费啊。
PS：吉登斯对历史唯物主义的批判，在你给的书中其实并没有，笑。
我前面已经暗示过来，还执迷不悟，只能说你没读过。
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (12/08 16:20)
11F：嘘 dezuphia:谁跟你说他在批判历史唯物主义 61.224.51.7 12/08 16:21
嘘，连这都不知道？
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (12/08 16:22)
12F：→ dezuphia:我要说的是你WEEKSTOP对历史唯物主义理解 61.224.51.7 12/08 16:21
13F：→ dezuphia:烂透了 至於为什麽烂我上面就有说 61.224.51.7 12/08 16:22
14F：→ dezuphia:你到底想不想为你的历史唯物主义辩护? 61.224.51.7 12/08 16:23
见16：20
1） 你跟本不了解历史唯物主义；
2) 你没有读过你列的书；
so 我没有兴趣给人扫盲，除非你能证明上面的结论是错的。
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (12/08 16:25)
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (12/08 16:26)
15F：嘘 dezuphia:"我觉得你是错的，至於为什麽错，不能说" 61.224.51.7 12/08 16:28
16F：→ dezuphia:不要说笔仗了 三岁小孩吵嘴都比你有水准 61.224.51.7 12/08 16:29
17F：→ dezuphia:我都回文给你洗地了 你有料就快抖吧 61.224.51.7 12/08 16:29
在一个充斥着原创谣言，二手谣言，族群攻击，人身攻击甚至是某功宣传阵地的版面，
(当然对此优质版风，俺也有贡献 XD ），耐心给人传道授业答疑解惑，不是合适不合适的问题，而
是傻不傻的问题。
这样吧，你捐10000伪币，看在钱的份上，俺可以多码几行字。装一次傻。
18F：嘘 erichuangtw: 140.112.24.190 12/08 20:31
19F：→ student0tsai:YOOOOOOOOOOOOOOOOOO 111.249.181.48 12/08 21:24
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (12/09 01:20)
20F：嘘 dezuphia:没料就滚吧 61.224.51.7 12/09 01:31
21F：→ dezuphia:您的程度不过如此 61.224.51.7 12/09 01:32
俺不打算有教无类，连点伪币都不舍得，您的所谓求知欲也不过如此啊。
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (12/09 01:35)
22F：嘘 dezuphia:我实在很难对你这种程度的人产生求知欲 61.224.51.7 12/09 01:37
23F：→ dezuphia:在你拿出像样的东西前就只是个阿Q而已 61.224.51.7 12/09 01:38
24F：嘘 dezuphia:我已经挑明了讲我觉得你的论点一文不值 61.224.51.7 12/09 01:40
25F：→ dezuphia:原因在上篇 你要怎麽唾面自乾 随你 61.224.51.7 12/09 01:41
又表演精神胜利法啊，你写得那些只是暴露你对你试图阐述的东西的内在逻辑，完全
没有概念（俺觉得这些写比直接说你是门外汉，更委婉一下）
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (12/09 01:48)
26F：嘘 dezuphia:那你回文啊 都两天了连点屁都放不出来 61.224.51.7 12/09 01:57
27F：→ dezuphia:到现在还在和稀泥到底谁是精神胜利啊? 61.224.51.7 12/09 01:58
28F：推 momoTT:dezuphia请注意用词 58.115.212.196 12/09 15:14
29F：→ dezuphia:抱歉版主 在我有认真回文的情况下 被以 140.112.25.96 12/09 15:49
30F：→ dezuphia:精神胜利法 完全没概念等词指责 对一个 140.112.25.96 12/09 15:49
31F：→ dezuphia:社会学为本科的人而言是很严重的污辱 140.112.25.96 12/09 15:50
32F：→ dezuphia:而在我有提出我的见解 他拒绝回应但持续 140.112.25.96 12/09 15:51
33F：→ dezuphia:的敲边鼓叫嚣的状况下 我自觉使用严厉的 140.112.25.96 12/09 15:52
34F：→ dezuphia:措词是合理的。 140.112.25.96 12/09 15:52
衷心祝贺您赢了，112的本科生。因为我不打算敲这么字进行普及教育。
35F：嘘 Crazyfire:版主瞧瞧吧 有些事会发生不是没有原因的 59.115.134.100 12/09 16:14
※ 编辑: weekstop 来自: 77.56.132.115 (12/09 19:37)
36F：嘘 dezuphia:哈欠 我开始有点同情你了 140.112.25.96 12/09 19:43