作者assistking (美聲歌手)
看板CrossStrait
標題Re: 從反分裂法談國共關係與中國近代史
時間Tue Dec 7 19:58:52 2010
※ 引述《weekstop (weekbee)》之銘言：
: 一個社會形態是由它的經濟基礎和（政治）上層建筑構成的。西歐封建社會的構成就是
: 層層的領主制，這些大小領主占有土地，而農民不得不經濟或者人身依附于這些領主。
: 在這點上馬克思主義和西方史學家，并沒有太多分歧，俺就是不知道所謂“臺灣學者”
: 是不學無術呢，還是故意曲解扭曲。
主要問題在
1.Feudalism 可以翻譯成周朝的『封建』嗎？
2.以現在對岸語境中的『封建』 含有落伍 跟不上時代的意思
這種用法在台灣也有 例如報紙社論
不過台灣史學界 不會這樣用
周朝的『封建』 不等於西方的Feudalism
而且在討論時 只採取狹義的定義 就是指周朝的『封建』
不會去帶有貶義地使用『封建』
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.62.7
1F：推 Crazyfire:的確如此 是採狹義的觀點而已 61.217.192.70 12/07 20:00
2F：→ weekstop:說得好像大陸史學界一用封建就全是貶義 77.56.132.115 12/07 20:00
3F：→ assistking:我們史學界的確不這樣用 114.25.62.7 12/07 20:01
4F：→ assistking:我相信你們也會使用周代的那個"封建" 114.25.62.7 12/07 20:02
5F：→ weekstop:周代是封建井田制度，前政治后經濟 77.56.132.115 12/07 20:03
6F：→ assistking:這沒錯啊 我相信你們也會用狹義的 114.25.62.7 12/07 20:03
7F：→ assistking:但是我們幾乎只用狹義的 114.25.62.7 12/07 20:03
8F：→ assistking:要貶義的話 可以用"落伍" "落後" 114.25.62.7 12/07 20:04
9F：→ assistking:不太會用"封建" 114.25.62.7 12/07 20:04
10F：推 Crazyfire:台灣這邊講中國史上的"封建制度" 只有侷 61.217.192.70 12/07 20:05
11F：→ assistking:老師上課也一再強調不要那樣用 114.25.62.7 12/07 20:05
12F：→ Crazyfire:限於周代而已 61.217.192.70 12/07 20:05
13F：→ assistking:樓上說得沒錯 114.25.62.7 12/07 20:05
14F：→ assistking:至於西方的"封建" 我們會強調 114.25.62.7 12/07 20:06
15F：→ assistking:"西方的封建跟周代的封建很不一樣" 114.25.62.7 12/07 20:07
16F：→ assistking:有時會翻譯成"采邑" 114.25.62.7 12/07 20:07
17F：→ assistking:或者是西方的"封土制"等等 114.25.62.7 12/07 20:08
18F：→ weekstop:后4行，兩岸大學歷史課教育沒啥區別 77.56.132.115 12/07 20:53
19F：推 Aadmiral:沒差別?那大陸怎麼會養出你這樣子的東西 123.193.220.57 12/07 20:59
20F：→ assistking:我希望大家不要人身攻擊 114.25.62.7 12/07 21:00
21F：→ assistking:至少在我的文章推文裡面不要人身攻擊 114.25.62.7 12/07 21:00
22F：→ assistking:外面有更寬廣的空間 感謝各位 114.25.62.7 12/07 21:00
23F：推 momoTT:Aadmiral請注意用詞 58.115.212.196 12/07 21:06