作者assistking (美声歌手)
看板CrossStrait
标题Re: 从反分裂法谈国共关系与中国近代史
时间Tue Dec 7 19:58:52 2010
※ 引述《weekstop (weekbee)》之铭言：
: 一个社会形态是由它的经济基础和（政治）上层建筑构成的。西欧封建社会的构成就是
: 层层的领主制，这些大小领主占有土地，而农民不得不经济或者人身依附于这些领主。
: 在这点上马克思主义和西方史学家，并没有太多分歧，俺就是不知道所谓“台湾学者”
: 是不学无术呢，还是故意曲解扭曲。
主要问题在
1.Feudalism 可以翻译成周朝的『封建』吗？
2.以现在对岸语境中的『封建』 含有落伍 跟不上时代的意思
这种用法在台湾也有 例如报纸社论
不过台湾史学界 不会这样用
周朝的『封建』 不等於西方的Feudalism
而且在讨论时 只采取狭义的定义 就是指周朝的『封建』
不会去带有贬义地使用『封建』
--
鸳鸯绣取凭君看
愿把金针度与人
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.62.7
1F：推 Crazyfire:的确如此 是采狭义的观点而已 61.217.192.70 12/07 20:00
2F：→ weekstop:说得好像大陆史学界一用封建就全是贬义 77.56.132.115 12/07 20:00
3F：→ assistking:我们史学界的确不这样用 114.25.62.7 12/07 20:01
4F：→ assistking:我相信你们也会使用周代的那个"封建" 114.25.62.7 12/07 20:02
5F：→ weekstop:周代是封建井田制度，前政治后经济 77.56.132.115 12/07 20:03
6F：→ assistking:这没错啊 我相信你们也会用狭义的 114.25.62.7 12/07 20:03
7F：→ assistking:但是我们几乎只用狭义的 114.25.62.7 12/07 20:03
8F：→ assistking:要贬义的话 可以用"落伍" "落後" 114.25.62.7 12/07 20:04
9F：→ assistking:不太会用"封建" 114.25.62.7 12/07 20:04
10F：推 Crazyfire:台湾这边讲中国史上的"封建制度" 只有局 61.217.192.70 12/07 20:05
11F：→ assistking:老师上课也一再强调不要那样用 114.25.62.7 12/07 20:05
12F：→ Crazyfire:限於周代而已 61.217.192.70 12/07 20:05
13F：→ assistking:楼上说得没错 114.25.62.7 12/07 20:05
14F：→ assistking:至於西方的"封建" 我们会强调 114.25.62.7 12/07 20:06
15F：→ assistking:"西方的封建跟周代的封建很不一样" 114.25.62.7 12/07 20:07
16F：→ assistking:有时会翻译成"采邑" 114.25.62.7 12/07 20:07
17F：→ assistking:或者是西方的"封土制"等等 114.25.62.7 12/07 20:08
18F：→ weekstop:后4行，两岸大学历史课教育没啥区别 77.56.132.115 12/07 20:53
19F：推 Aadmiral:没差别?那大陆怎麽会养出你这样子的东西 123.193.220.57 12/07 20:59
20F：→ assistking:我希望大家不要人身攻击 114.25.62.7 12/07 21:00
21F：→ assistking:至少在我的文章推文里面不要人身攻击 114.25.62.7 12/07 21:00
22F：→ assistking:外面有更宽广的空间 感谢各位 114.25.62.7 12/07 21:00
23F：推 momoTT:Aadmiral请注意用词 58.115.212.196 12/07 21:06