其實說到中國民主... 我一直有個問題... 當初發生六四 大概有兩個契機 1. 民間有聲望的領導人辭世(胡耀邦) 2. 經濟發展瓶頸(通貨膨脹) 所以才逐漸演變成不可收拾的六四事件 那麼 中國在這十年內或二十年內 有沒有可能再發生類似的學運運動呢? 對於這個問題 我之前的想法是 1. 雖然網路日新月異 造成消息封鎖的困難性 但相對的 中國政府也很有技巧性的 讓一些爭議性的問題所引發的能量 在民眾的矛盾中消磨至微不足道 簡單說 就是引發一些爭議 讓民眾自己去吵 沒辦法取得共識一致的針對政府 所以除非是針對日本或者美國問題 所發生的群眾運動 在中國內部想取得共識 已經是不可能發生的事情了 例如中國人需不需要民主 我想光這個議題 就已經無法在人民內部取得共識了 更遑論去討論該如何民主 2. 另外一個原因就是 中國領導者 目前算是共產黨有史以來 最開明的領導者了 所以這也是我認為中國的學生 基本上不存在任何學運的可能 因為中國的學生應該對胡溫的開明領導很有信心 (所以除非是胡溫哪個人先走了 才有可能引發追思潮之類的群眾運動) 3. 而最後一個影響 應該就是六四學運之後所造成的遺毒 基本上六四學運的形成 我認為 是那個時空環境下 中國學生對於發生1910那年代的五四運動所產生的一種憧憬與理想 這也算是中國"傳統士大夫"應該背負救國強國責任的一個延伸 又或者說 在那個時空環境下的學生 他們是被教育成熱血的一個世代 加上在五四運動那個光環下 六四逐漸演變成為全國學生的運動 不是意外 而六四過後 我想 學運 在中國當局的修正下 應該會被給予一個擾亂社會秩序的一個象徵 而在這個情況下 我可以想像五四學運 應該也是會逐漸萎縮在在中國的教科書當中 當然如果六四沒有走到最後鎮壓的這個結果 我想應該會是跟五四運動畫上等號的一個善的學運 台灣野百合或許是一例 但野百合的成功 有著六四學運沒有的因素 第一個是李登輝 基本上李登輝可以把他想成 他之所以加入國民黨 就是為了搞垮國民黨的極權統治 他成功掌權 也成功把他掌握的權力還給人民 而中國共產黨 並沒有這號人物 鄧小平 或者可能有類似想法 鄧小平也失勢過 所以我認為他對於中國的體制應該有想要改革的決心 但當初高齡的鄧小平(似乎是8X歲) 我想他的年齡已經足以影響到他做出正確決策了.. 而如同李鵬之後也出書撇清他與六四決策的關係一樣 我是比較相信最後決定應該是鄧小平所做 不過這不重要就是 因為誠如中國人說的 中國不需要民主 當然這前提是 中國的經濟在目前體制下能夠持續發展下去之下的結論 如果中國又有學運發生...這邊的中國朋友 妳們會想去參加嗎0.0? ※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言： : ※ 引述《assistking (美聲歌手)》之銘言： : : 劉的貢獻就是這三十年的"嘴炮" : : 不管他的嘴炮是否有理論不清楚的成分 : : 至少他身體力行 : : 有些事情 做了看不出什麼效果 但是沒做會更糟 : 這就是大陸看法和世界看法的極大不同 : 劉曉波得獎,世界上的評價是"以和平理性非暴力的方式,以語言的呼籲,代替直接的對抗" : 所以很了不起。也就是說,大家覺得了不起的,就是他的嘴炮,就是他的"動口不動手" : 但是大陸上,普遍的看法卻是,"他只是打了30年的嘴炮,沒有實際的貢獻" : 一開始我聽這種反駁,也是為之語塞,這有一個極大的盲點:請問,在共產黨隻手遮天的 : 政治和社會環境下,要如何實際貢獻? : 也就是說,大陸人沒注意到,在共產黨的世界中,只准共產黨有實際貢獻,而大陸人又只 : 在意實際貢獻者,也難怪多數大陸人支持共產黨的還那麼多。 : 說穿了,共產黨把持著"為人民服務"的權力,只准由他們服務,其他人都不准出面服務 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.7.24