這又是我認為最糟糕的一點。 我認為老共向來的慣例：對於一件困難的事情，越有把握，態度就越軟。 連貫過去鳥籠戰術的觀點來說， 目前我認為老共對於台海作戰或者台灣國際發展的控制， 已經相當的有把握可以不脫出他的控制範圍。 所以可見的未來，大陸對台灣的態度會更加柔軟。 如江平這樣的事件，不敢說不會發生，但是會相對的減少非常的多。 換句話說，未來大陸在台灣發展國際人格的事情上，只會堅守一個底線， 之外的不會太多加阻撓。 而且會非常明確的釋放給其他國家知道。 那麼，這樣就會又把球踢回給台灣。 台灣是要滿足於這樣的體系之下，穩定發展自己有限的國際人格， 還是要去衝撞那條底線？ 前者的態度將使得台灣繼續留在鳥籠之內，大陸更有餘地空出手來解決其他問題。 後者的話，首先造成麻煩的就是其他國家。 他國必然會把這責任歸到台灣這邊來，又變成一個trouble maker。 誰也不是兩岸中間人，又沒有收到多少好處，誰願意這樣拼命？ 你這些主張，如果在十幾年前，李登輝時代的兩岸局勢， 未嘗不可為。 那時候大陸改革開放剛有成就，對於大陸以外的事務參予度低， 沒有多大的能力與發言權去干涉。 但是，於十幾年後的今天，大陸不管在東亞，甚至世界上參予的力道增加了。 因為開放，而使得世界各國得以從大陸取得更多的利益。 這已經使得大陸成為世界利益體系當中的一元， 而不再是過去的模樣。 你忽略了一個非常嚴重的問題： 過去東亞的朝貢體系，建立在中國超強的國際地位之上。 並不是東亞各國不想當老大，不想獨當一面。 跳脫朝貢體系之外，不但有可能因為中國藉口不朝而受到攻擊， 在遇到天災或者其他外力攻擊的時候，也無法得到中國的支援。 當然，也有像琉球那樣，朝貢只是為了與中國通商。 不管哪個理由，面對大陸越來越強的現實之下， 這樣的朝貢體系未必不可能再度建立。 儘管東協諸國意圖引進美日勢力以平衡大陸的影響力， 但是我認為大陸的力量終歸會獨佔整個東協的決策地位。 這是現實地理環境與政治現實所決定的。 西方國家長期以來，對付這種地大物博的大國，向來不願意動用武力。 絕大多數的時候，他們都是採取妥協的態度。 英美等國家在兩次世界大戰時候，所表現出來的情況， 難道只是偶而出現的特例？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.207.220