※ 引述《kk103 (以兼易別)》之銘言： : 大陸人和台灣人的常見的一個糾結點﹐在此我就借momo的話分析一下 : 大陸政府堅持認為台灣的主權屬於PRC﹐此主權是繼承ROC : 台灣泛藍則認為台灣主權屬於中華民國﹐中華民國統治范圍包括金馬台澎 這裡的前半句問題不大,後半句有些問題,所謂的泛藍對後半句是有分歧的 把你這裡的"包括"二字換成"限於",就清楚了 三行 : 台灣泛綠最喜歡引用的則是主權未定論+主權在民說﹐後者對台灣民眾很有吸引力 主權未定是bullshit,主權在民也是bullshit,問題在於主權范圍的劃分 中國人反對把幾個島劃分為一個主權單位,而台獨恰是劃分完成以後,再說主權在民 三行 : 當大陸朋友支持武統而與台灣沖突的時候﹐ : 糾結的核心大致是﹕ : 大陸網友認為武統是維護中國對台灣的主權的最後手段 : 而台灣網友則認為大陸無權決定台灣主權歸屬 這就是你們台灣人的循環論証 劃分主權單位在先,劃分完成之後,再用主權在民來給劃分提供合法性 三行 : 如果不考慮主權在民說﹐ : 單單是法理上台灣主權未定論vs台灣主權中屬說﹐打成平手一般不成問題 : 所以主權在民說能否獲得公眾認同就成為了關鍵 : 主權在民說﹐很好解釋﹐ : 就是一個地區的主權歸屬必須由當地全體民眾自主決定 : 該地區以外的人無權幹預 : 似乎很有道理﹐很容易獲得輿論認同 : 實踐起來卻是問題多多﹐這裡我隻說與我們所處現實最相關的一個 : 因為某個地區的往往存在這樣或者那樣的不均衡現象 : 而兩個極端部分往往具有天然的分離傾向 : 而各個地區之間同樣也是不均衡的 : 結果反而造成了區域間的強者更強﹐弱者更弱﹐區域發展更加不均衡 : 舉例﹕ : 假如我今天在我家﹐政府催我交稅﹐ : 我煩了﹐幹脆自己做一扛旗﹐ : 插在我家樓上說“本人宣布獨立建國﹐不用再給政府交稅了﹗” : 土地的產權是我的（假設我不在大陸﹐而是住在XX國）﹐ : 所以我最為這塊土地上的唯一居民﹐自然有權利決定這塊土地的主權歸屬 : 假設稅務局發現我不交稅﹐還獨立了﹐又不好侵犯一個“主權國家”﹐那怎麼辦啊﹖ : 當然是斷我家的水電燃氣了。 : 於是我指控XX國打壓我﹐ : 然後我把之前交稅的一半交給yy國﹐ : 請它保護我﹐yy國答不答應呢﹖ : 我是個窮人﹐就孤單一人沒多少錢﹐yy國當然不會答應我了 : 那麼現在我們把這裡例子擴展一下 : 一個人可以因為不願意交稅而宣布獨立﹐ : 一個地區能不能因為不願意向中央納稅而宣布獨立﹖完全可能啊 : 誰最不喜歡納稅呢﹖一般最窮者和最富者﹐最不喜歡納稅 : 前者沒錢納稅﹐後者納稅比率最高（累進稅率） : 獨立了之後﹐之前在XX國能憑借國民待遇而享受到的公共服務﹐就享受不到了 : 這無疑是一個損失﹐所以國民待遇的高低很重要 : 但是現代國家也經常實行地方自治﹐ : 地方憑借自身財力提供公共服務﹐ : 而中央未必一定向地方財力較弱的地區傾斜﹐較貧窮的地方往往容易成為中央財政的負擔 : 而較富裕的地區﹐往往負擔較重的中央財政﹐而從中央獲得的服務又未必有付出的多 : 以上兩者自然的獨立傾向﹐又容易為財政較好的第三者﹐也就是yy國所利用 : 而作為政治幹預的工具﹐ : 第三者往往隻需對最窮者給予較少的補貼﹐或者從最富者獲取較少的收入 : 就可以獲得兩者支持而進行幹預 : 如果XX國與yy國實力懸殊﹐那麼就…… : 而主權在民的結果﹐是取消了XX國幹預的合法性﹐而增加了yy國幹預的合法性 : 因此越是發達的地區﹐越崇尚主權在民說 崇尚個船船,小塵都說多少遍了,魁北克,北愛爾蘭這些地方,發達國家的立場分歧明顯 不過我印象中你很喜歡跟小塵作對,你也可以試著反駁一下,你們倆好好辯一辯 三行 : 而相對較不發達的地區﹐則可以依靠大民族認同以及各種遏制地方自治傾向的手段來應對 : 最為不發達的地區﹐主權在民說也經常被用作各種工具 : 我相信很多台灣人和大陸人﹐潛意識裡都意識到了各自所處的位置 : 有很多紛爭其實沒有所謂的對錯﹐你所恨的不過就是一個位置 看到這裡我笑了,你是不是打算投身於偉大的共產主義革命事業? 等到實現共產主義,共產共妻,大家的位置就都一樣啦,哈哈哈 三行 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.34.164.233