※ 引述《kk103 (以兼易别)》之铭言： : 大陆人和台湾人的常见的一个纠结点﹐在此我就借momo的话分析一下 : 大陆政府坚持认为台湾的主权属於PRC﹐此主权是继承ROC : 台湾泛蓝则认为台湾主权属於中华民国﹐中华民国统治范围包括金马台澎 这里的前半句问题不大,後半句有些问题,所谓的泛蓝对後半句是有分歧的 把你这里的"包括"二字换成"限於",就清楚了 三行 : 台湾泛绿最喜欢引用的则是主权未定论+主权在民说﹐後者对台湾民众很有吸引力 主权未定是bullshit,主权在民也是bullshit,问题在於主权范围的划分 中国人反对把几个岛划分为一个主权单位,而台独恰是划分完成以後,再说主权在民 三行 : 当大陆朋友支持武统而与台湾冲突的时候﹐ : 纠结的核心大致是﹕ : 大陆网友认为武统是维护中国对台湾的主权的最後手段 : 而台湾网友则认为大陆无权决定台湾主权归属 这就是你们台湾人的循环论证 划分主权单位在先,划分完成之後,再用主权在民来给划分提供合法性 三行 : 如果不考虑主权在民说﹐ : 单单是法理上台湾主权未定论vs台湾主权中属说﹐打成平手一般不成问题 : 所以主权在民说能否获得公众认同就成为了关键 : 主权在民说﹐很好解释﹐ : 就是一个地区的主权归属必须由当地全体民众自主决定 : 该地区以外的人无权干预 : 似乎很有道理﹐很容易获得舆论认同 : 实践起来却是问题多多﹐这里我只说与我们所处现实最相关的一个 : 因为某个地区的往往存在这样或者那样的不均衡现象 : 而两个极端部分往往具有天然的分离倾向 : 而各个地区之间同样也是不均衡的 : 结果反而造成了区域间的强者更强﹐弱者更弱﹐区域发展更加不均衡 : 举例﹕ : 假如我今天在我家﹐政府催我交税﹐ : 我烦了﹐干脆自己做一扛旗﹐ : 插在我家楼上说“本人宣布独立建国﹐不用再给政府交税了﹗” : 土地的产权是我的（假设我不在大陆﹐而是住在XX国）﹐ : 所以我最为这块土地上的唯一居民﹐自然有权利决定这块土地的主权归属 : 假设税务局发现我不交税﹐还独立了﹐又不好侵犯一个“主权国家”﹐那怎麽办啊﹖ : 当然是断我家的水电燃气了。 : 於是我指控XX国打压我﹐ : 然後我把之前交税的一半交给yy国﹐ : 请它保护我﹐yy国答不答应呢﹖ : 我是个穷人﹐就孤单一人没多少钱﹐yy国当然不会答应我了 : 那麽现在我们把这里例子扩展一下 : 一个人可以因为不愿意交税而宣布独立﹐ : 一个地区能不能因为不愿意向中央纳税而宣布独立﹖完全可能啊 : 谁最不喜欢纳税呢﹖一般最穷者和最富者﹐最不喜欢纳税 : 前者没钱纳税﹐後者纳税比率最高（累进税率） : 独立了之後﹐之前在XX国能凭借国民待遇而享受到的公共服务﹐就享受不到了 : 这无疑是一个损失﹐所以国民待遇的高低很重要 : 但是现代国家也经常实行地方自治﹐ : 地方凭借自身财力提供公共服务﹐ : 而中央未必一定向地方财力较弱的地区倾斜﹐较贫穷的地方往往容易成为中央财政的负担 : 而较富裕的地区﹐往往负担较重的中央财政﹐而从中央获得的服务又未必有付出的多 : 以上两者自然的独立倾向﹐又容易为财政较好的第三者﹐也就是yy国所利用 : 而作为政治干预的工具﹐ : 第三者往往只需对最穷者给予较少的补贴﹐或者从最富者获取较少的收入 : 就可以获得两者支持而进行干预 : 如果XX国与yy国实力悬殊﹐那麽就…… : 而主权在民的结果﹐是取消了XX国干预的合法性﹐而增加了yy国干预的合法性 : 因此越是发达的地区﹐越崇尚主权在民说 崇尚个船船,小尘都说多少遍了,魁北克,北爱尔兰这些地方,发达国家的立场分歧明显 不过我印象中你很喜欢跟小尘作对,你也可以试着反驳一下,你们俩好好辩一辩 三行 : 而相对较不发达的地区﹐则可以依靠大民族认同以及各种遏制地方自治倾向的手段来应对 : 最为不发达的地区﹐主权在民说也经常被用作各种工具 : 我相信很多台湾人和大陆人﹐潜意识里都意识到了各自所处的位置 : 有很多纷争其实没有所谓的对错﹐你所恨的不过就是一个位置 看到这里我笑了,你是不是打算投身於伟大的共产主义革命事业? 等到实现共产主义,共产共妻,大家的位置就都一样啦,哈哈哈 三行 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.34.164.233