【聯合報╱記者李志德／綜合報導】 2010.11.21 04:46 am 擅長「以古諷今」、致力倡議政治改革的大陸雜誌「炎黃春秋」，近期也遭中共當局「關 切」。當局向社方要求「改善文章違規的情況」，並且撤換自由派色彩濃厚的社長杜導正 。 「炎黃春秋」是大陸一群退休老幹部、老文化人創辦的雜誌，文章內容經常以史為鑑、以 史資治，論斷重要人物的是非功過，由於寫作水準高，據聞相當受到中共高層重視。 香港明報昨天引述「炎黃春秋」總編輯吳思的話透露，中共文化部、新聞出版署日前分別 派官員找「炎黃春秋」的上級主管部門中華炎黃文化研究會，向會中人士提出三點「整頓 改善」的意見：一、社長杜導正年紀大了，要退休；二、是最近雜誌每期都有一些「違規 文章」，要解決；三、研究會要對炎黃春秋的「違規」情況拿出具體措施。 什麼是「違規」文章？報導指出，例如杜導正所著，探討當代黨和國家領導人及政改話題 的「民主不應有姓社姓資之分」；或者中國人民大學前副校長謝韜遺作、探討重大中共黨 史和共和國史的「我們從哪裏來，到哪裏去」等，都被視作「違規文章」。 大陸在一九九七年訂定「期刊出版工作法律法規」，其中規定「重大選題」要送審。但吳 思說，所謂重大選題，「面太廣了，沒有具體標準，分寸很難掌握。而且上面也沒明確如 何審查、由哪些部門執行，結果一層層地審，拖的時間特別長，我們去年十一月送審的文 章，到今年四月時才回來，每次都這樣，雜誌還怎麼辦？」 吳思接受明報訪問時表示，「但若就是不允許發出一點異見，炎黃春秋也沒有辦的必要了 。」言下之意，似乎不排除停辦雜誌。對此，吳思昨天傍晚接受本報採訪時表示，如果當 局真的要逼迫他們辦自己不喜歡的雜誌，那停掉也沒什麼大不了。但吳思強調，停掉雜誌 的可能性「微乎其微」，因為留著這份雜誌，對社方及政府都是好事。 記者問，炎黃春秋這次遭到「關切」，和「十月上旬」（指劉曉波獲諾貝爾和平獎）以來 對知識分子的嚴打強壓有沒有關係？吳思表示，這段時間確實氣氛比較緊張，但「炎黃春 秋」原本就經常碰到「這樣的事」，因此也無法確定，如果換一種情境，當局的關切是不 是就一定不會出現。 【2010/11/21 聯合報】@ http://udn.com/ 宣傳部建議：和戰兩手 收編媒體人 【聯合報╱大陸新聞中心／台北報導】 2010.11.21 04:46 am 近年來，大陸媒體監督政府的力道愈來愈強。一篇張貼在知名網站的文章透露，中共宣傳 部經過研究，建議政府要像收編知識分子一樣，以和、戰兩手策略，加強對新聞記者的「 管理與使用」。 長期收錄大陸民主運動相關論述文章的博訊網，近來刊出一則名為「北京研究以收編知識 分子的辦法對付媒體人」的文章，但作者沒署名，也沒有更多足以進一步辨認發稿人身分 的資訊。 作者表示，「從北京新聞辦公室獲得的最新消息」指出，中共宣傳部近來花了九個月，完 成一份調查研究報告。報告認為，記者是中國知識分子中比較特殊的一個群體，他們的工 作讓他們有更多機會接觸底層，「因而也往往容易失去理智，失去了記者的本分，而參與 破壞和諧的事」。 報告指出，在第三、四代領導人時期，中國政府用高薪贏得中國知識分子，尤其是大學教 授支持，在過去廿年，知識分子經濟地位提升，迅速發展成中產階級，並成為中國社會穩 定力量；而對少數持異議知識分子，則使用減少補助、趕出大學的方法，讓他們無法生存 。 研究報告中建議，政府把那些與當局保持一致，並能善意監督政府的媒體人劃為「自己人 」，對他們進行扶持與經濟支持。同時，孤立少數與政府不同調，唯恐天下不亂的媒體與 媒體人。 報告中還舉自由派色彩向來鮮明的「南方周末」為例，表示經多次整頓，南方周末「現在 基本上是一份合格的報紙」。報告甚至強調，不該對南方周末這種報紙下手太重，要給他 們留一席之地，因為有時利用南方周末宣傳政府政策，要比用黨的機關報人民日報更有效 。 ---- 當中國大陸的經濟能力加強的同時,共產黨就愈來愈"翹尾巴",愈來愈真以為自己 偉大、光榮、正確,就反應在對學術界,對媒體的控制 他們以為自己偉大,所以開始要打擊批評他們不偉大的這些"破壞和諧"者 最後一段最嚇人,那和毛澤東搞反右運動,幾乎是完全一樣 毛澤東當年在發動反擊右派時,他的指示是:「反擊文章不能光是我們左派報紙在說 ,必須要是那些黨外的媒體先發表,這樣子我們黨才能站在理上,才能站在主動的地位。」 -- 如果日本有這個種! 他們哪天跑到北京去說「當年日本侵華,我們錯了,我們道歉!但是當年, 是誰和我們打的仗?你說我們竄改教科書,那我們一起把教科書攤開來看,是誰 撒的謊比較大?」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.220.57