※ 引述《Pherous (鳶飛蝶舞)》之銘言： : 其實我是很好奇的。 : 首先，您說在這方面要去拜讀民進黨的十年政綱， : 可我記得民進黨十年政綱關於外交與兩岸方面，要到五都選後才會公布。 : 難道是我記錯了？ : 所以，您就發現問題的所在了： : 台灣現實是實際獨立的，所差的僅僅是名分上的問題。 : 而在國際名份上，台灣所擁有的實力，其實比世界上大多數國家的實力要強。 : 得不到承認的主因還是在對岸老共。 : 要不，台灣能讓老共認同獨立； : 要不，老共虛弱到世界各國不必顧慮他的態度而承認台灣獨立。 : 請問，還有第三條路嗎？ : 如果說後者，未來十年內，看不到這跡象。 : 如果說前者，這又回到原點了，不是嗎？ : 這樣來說，推動台獨的路，到底在哪裡？？？？？？？ : 最後，台獨對於世界上其他國家來說，只是我們換了個國號。 : 但是，對我們內部來說，這是絕對的權力鬥爭。 沒這樣嚴重,台灣是民主國家只要大多數國民願意改就行。 現拼政權那有靠這種統獨牌的? 都嘛經濟社會民生路線當主戰場。 國家什麼正名制憲定位問題比起來算小了,最多只能鞏固你要的基本盤 中的基本盤, 當然沒人傻到要喊統一這種自殺式選舉。 主力決戰是在維持現狀這區塊..他們關心的是切身的問題。 2004 , 2008 總統票數變動區塊8成都跟國家定位沒關,只要你不要 讓國民感到你軟弱到讓國格被屈辱,這種牌就效益低。 : 台獨人士意圖以民主的手段走革命的路線。 : 不得不說，以各國的例子，成功的機會非常之小。 : 而且，不造成社會動盪，不會引發流血的機會，更加的小。 : 最後，您說等到事情成功之後，我們再來討論那些配套都還來得及。 : 我說，這絕對是不可能的事情。 : 首先，沒有相關的配套，就等於沒有相關的行動底線，沒有最後的堅持。 : 整個事態的走向，最後就會走向為了成功，不擇手段的地步。 : 這是革命，不是民主。 : 革命的行動，就如同戰爭。 : 戰爭發動前，是人決定戰爭；戰爭發動後，是戰爭決定人。 : 不在事前畫下底線，畫下堅持的準則。 : 就沒有辦法形成行動的共識。 : 而這樣情況下，整個走向偏激路線就是指日可待了。 : 再說了，現在台面上主張台獨的那些人，在這次選舉，甚麼事都敢做，甚麼話都敢說。 : 你給我個理由，當他們掌權之後，會比現在的執政者更好？ 問題在現任者有無讓人民感受到比以前好? 如果早知會變這樣 2008 總統大選 小馬哥大概就掛了,反正就是現任者逼著老百姓運用自 己薄弱的選擇權去求變或是繼續選擇自己,現任者如果被換掉是要檢討自己。 主張台灣正名制新憲是一種政治信仰但實施上也有理性,現實不允許達不到 也沒法,這也是要靠民意跟環境的能作多少算多少。大家要想想為何會有 這種主張產生,認不認同就隨人民自己去選擇。如果這年頭把選擇綠營人士 都當作是選擇台獨那就表示對台灣現狀不清楚。 prc 那邊的人好像很喜歡 把這種票數簡化成對台獨支持與否,從這點就看出真的是對台灣不瞭解。 : 首先，你沒有辦法告訴我，為什麼我們非得要換個國號不可。 : 換國號可以解決目前甚麼做不到的事情。 : 其次，台面上這些台獨主張者，哪個傢伙做的好事？ : 哪個傢伙行為舉止讓我們覺得是個正派人士？ -- 懶龍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.35.219