※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : 你可以看原文，原文說得很清楚：現在農民收入是比以前提高了好多了 : 只是在農民收入大部分提高的同時，發生了一些增加農民負擔的事情。 農民收入增加，我沒有否定這點 但是增加的幅度與GDP甚至物價成長的比例是否相稱 這個有空再討論 但是我沒有否定”收入提高”這個事實 : 但是這些事情本身，并不能否定現在農民收入是比以前提高了好多了——即便扣掉了 : 這些負擔，依然大大超過前些年。 : 你所列舉的情況，原文也說得很清楚了，是減少農村住房用地，來騰出用地給城鎮發 : 展。 : 這就意味著，這些被征地的農民，基本上是鄰近城鎮的。 : 例如文章中所說的平邑縣南城子村，就在平邑縣縣城隔壁。 : 而城鎮隔壁的農村，基本上在農村中原本就是富裕的地方。 所以你暗示這政策是種財富再分配？（我理解有誤的話請你糾正） 劫富（農民）濟貧（城鎮）？ 你要不要去跟那些農民那些農民的子女說說，看看他們同不同意 : ECFA是侵占了工作機會，減少了工作崗位。 ECFA侵佔了什麼工作機會？減少了什麼工作崗位？ 是本屬於台灣人民的工作機會（台商跑到中國去投資），重新再回到台灣人手中？ 還是本屬於中國人民的工作機會，會跑到台灣來？ 這點我一直搞不懂你們的邏輯是啥，煩請你或是上海妹說清楚點 : 而文中所說的東西呢，是在你有一定收入的情況下，剝削走一部分你的收入。 : 二者顯然不可同日而語。 你提到的只是收入 但是那兩篇網友親身經驗評論，說的可不只是收入 還有被強迫低賣高買，農務不便，既有土地被強行置換的問題 往大了講就是整個產業的根本被動搖 ”剝削一部分你的收入”這句話會不會太輕巧了點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.49.24