其實，這兩者沒有什麼差異。 充分民主不代表充分資訊，也不代表就當中都有經過思辨推演。 所謂中國崛起的預期，也不代表心態上就跟我們差很多。 前一代的大陸青年開始對外尋找解決他們社會的不平事的方法時， 不管他們是抱持社會的不足，還是中國崛起的預期心態。 都一樣是認知大陸社會的不足，而向外找尋解決方法。 這種過程在蔣家威權時代、李登輝解嚴之後台灣社會解構再構的時代， 台灣青年都經歷過。 即便到今天，台灣的社會，是不是都認為台灣的發展就到此為止， 已經沒有改善空間了？沒有再更進一步發展的空間了？ 我想應該沒有抱持這種想法的人吧？ 但是對於藍綠對抗，社會撕裂，各群體溝通不良的情況， 是不是同樣有許多人感到憂心？是不是也有許多人正在不斷尋找解決的方案？ 公共建設進度遲緩，經濟發展瓶頸，社會資源分配不夠均衡， 是不是也有許多人也正在對外尋找他國範例？ 比如社會住宅的政策，也有許多人找尋荷蘭的案例，找尋新加坡的案例， 試圖去解決台灣目前遇到的房價高漲等問題？ 其實兩岸青年都一樣，都是在試圖解決眼前遇到的問題， 而什麼充分民主、什麼中國崛起的預期心態，根本不是這個情況的重點。 大陸在國際上面對台灣的時候，佔有的優勢，如果你注意，應該看的到。 這無關於大陸面對美蘇問題，面對北韓問題時候能有多大的發言權。 並不是因為大陸坐上ECFA談判桌，就代表他在其他地方對於台灣無能為力。 我更認同這只是多種同時並行的手段中的一種罷咯。 從過去歷史來看，當大陸對台灣姿態越軟，其實就是他自信實力大幅超越台灣的時候。 如果你對於當年國府在聯合國時候的情況有所了解的時候， 我相信你不會說最後這段話。 ※ 引述《stayinalive (當代對話 百年論述)》之銘言： : ※ 引述《Pherous (鳶飛蝶舞)》之銘言： : 雖然前幾天發了個正經文被打臉 : 但還是再發篇正經文好了 : 台灣人說台灣情況越糟糕 : 這是基於充分民主的情境下產生的認知 : 而大陸人說台灣的制度沒什麼好學的 : 卻是基於中國崛起的預期下產生的認知 : 雙方的結論相同,但語境卻是千里不相干 : 而且這兩種語境,是衝突的 : 我不知你所謂大陸占優勢是占了多少優勢 : 但我建議最好不要有張亞中那套想法 : 說個結果論,老共願意上ECFA的談判桌 : 必定代表他的文攻武嚇優勢在現今還是解決不了 "台灣問題" : 身為台灣人,應知台灣事 : 欲知台灣事,應有思辯腦 : 一個一千八百萬人口外匯存底即將用盡和礦產枯竭的小國 : 能打壓一個十億人口的核彈大國?? : 可能嗎??? : 別再人云亦云啦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.207.220