作者nanlong (懶龍)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 阿扁無罪，兩岸距離拉近？
時間Wed Nov 10 01:15:49 2010
: 今天陳水扁要無罪 只有三個辦法
: 1. 他真的一毛都沒拿
: 2. 我們的法律很落後 無法處罰他的新型犯罪
: 所以 只好判他無罪
: 3. 不管他有沒有拿 總之沒有證據 證據力薄弱或證據不足
: 我現在不是在談陳水扁有沒有罪 我現在在談 法官的判決書的說服力
: 談談法官的判決書的說服力 這當然也是言論自由
: 而且也符合無罪推定原則
: (我這裡很巧妙地迴避了陳水扁是否有罪這個問題)
: 法官的判決書 說陳水扁無罪 那麼 符合這三種情況的其中一種嗎?
: 顯然不是1 是2或3對吧
: 而法官的判決書 是符合2還是3呢?
: 我看完以後 發現是2與3的綜合
: 也就是 周占春等人認為 現有台灣法律的貪污定義
: 無法處罰陳水扁的行為 所以 檢方用來起訴陳水扁的法條 無法處罰陳水扁
: 那當然 所謂的證據 也就失去了說服力
: 但是 周占春等人這一本判決書
: 最大的問題就是 陳水扁沒有收受政治獻金的資格 他當時不是候選人
: 這一點很重要
: 從這點出發 檢方大有可為!
聽一些專家評估是當初太好大喜功 想一口氣整阿扁個重罪就用 貪污
來套,沒想到追東查西證據皆無力構成罪責。當初用非候選人收受政治獻金這條
大概就很快判刑就只能落個輕罪,但政治打擊效果就差。藍營當初是爽yy
看阿扁被羈押又好像可整個重罪,不料搞過頭又沒罪責上的有力實證,
現反效果都出來了。 如果藍營 五都、 立委 、總統 都敗..就要怪這
2,3年自己玩火自焚 , 民進黨勢力估計不但會重振還會更勝以往。
沒百分之百的把握就不要冒然出槍要把對方打死,見好就收。
--
懶龍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.58.216
1F：推 trashken:阿扁的弊案不只這一條阿 140.115.72.52 11/10 01:20
2F：→ trashken:還有就算民進黨能再執政只要不能做好 140.115.72.52 11/10 01:21
3F：→ trashken:那還是走上這幾年國民黨衰退的老路 140.115.72.52 11/10 01:21
4F：→ trashken:很多中間選民只是教訓做不好的人 140.115.72.52 11/10 01:22
5F：→ trashken:不是真的多喜歡某個黨 還有蘋果民調 140.115.72.52 11/10 01:22
6F：→ trashken:至少到前幾天還有過半數的人認為法官亂判 140.115.72.52 11/10 01:23
7F：→ trashken:所以民進黨想要用此案來當重振點就算了 140.115.72.52 11/10 01:23
8F：→ trashken:現在擺在眼前 阿扁至少有一條被判二十年 140.115.72.52 11/10 01:25
9F：→ trashken:就你最後一段來說 對阿扁無罪失望的人 140.115.72.52 11/10 01:26
10F：→ trashken:最多是不投國民黨也不會轉投民進黨 140.115.72.52 11/10 01:26
11F：→ trashken:我估計民進黨就算2012贏最多就是贏過國 140.115.72.52 11/10 01:28
12F：→ trashken:民黨一點 然後馬上又被新的世界經濟局勢 140.115.72.52 11/10 01:28
13F：→ trashken:衝擊 重到這幾年國民黨的覆轍 140.115.72.52 11/10 01:29
14F：→ trashken:到2016國民黨就要喊拋棄律師世代了 140.115.72.52 11/10 01:30
15F：→ trashken:一個重點 老百姓能不能接受 跟認為有沒 140.115.72.52 11/10 01:32
16F：→ trashken:有罪 往往跟法院判的有很大分別 140.115.72.52 11/10 01:33
17F：→ trashken:最後講一下技術上分析 民進黨2012要贏 140.115.72.52 11/10 01:37
18F：→ trashken:大概要期待很多偏藍選民不投票 140.115.72.52 11/10 01:37
19F：→ trashken:真的算下來選票也不會超過2004 140.115.72.52 11/10 01:38
20F：→ trashken:所以也不太可能有你聞中的更勝以往 140.115.72.52 11/10 01:38
21F：→ nanlong:在立院與政權完全優勢下還搞成這樣,kmt這 219.85.58.216 11/10 01:46
22F：→ nanlong:次要重傷2,3年以上。選民可能下次換綠營去 219.85.58.216 11/10 01:47
23F：→ nanlong:立院+總統的完全執政去試看看,一旦效果好 219.85.58.216 11/10 01:48
24F：→ nanlong:台灣政治大概要一次綠個10多年以上。現綠 219.85.58.216 11/10 01:50
25F：→ nanlong:營在看版塊移動,估計基本盤55波時代很快就 219.85.58.216 11/10 01:53
26F：→ nanlong:到,突破2004高峰就是靠這版塊移動..年輕人 219.85.58.216 11/10 01:54
27F：→ nanlong:就業生活不佳..版塊移動速度就越快。 219.85.58.216 11/10 01:55
28F：→ trashken:那我就跟你賭綠色即使執政 經濟情勢也是 122.116.5.25 11/10 02:00
29F：→ trashken:看國際情勢在決定 而且以現在的狀況看來 122.116.5.25 11/10 02:00
30F：→ trashken:國際情勢還會壞到2012之後幾年 所以我敢 122.116.5.25 11/10 02:01
31F：→ trashken:說民進黨會重蹈國民黨的覆轍 122.116.5.25 11/10 02:02
32F：→ trashken:不過即使發生你推文講的事 那跟阿扁無罪 122.116.5.25 11/10 02:03
33F：→ trashken:也沒什麼關係 還有我覺得五都應該是國民 122.116.5.25 11/10 02:03
34F：→ trashken:黨的低潮了 現在政府各項指標都在上升 122.116.5.25 11/10 02:04
35F：→ trashken:但是如果你只看自由民調那我怎樣都是白講 122.116.5.25 11/10 02:04
36F：推 trashken:跟你談話覺得你應該是偏綠的 122.116.5.25 11/10 02:08
37F：→ trashken:如果要說民進黨都不會遇到困難 不會遇到 122.116.5.25 11/10 02:09
38F：→ trashken:國際情勢惡化 那可能要先看看羅比尼 122.116.5.25 11/10 02:09
39F：→ trashken:之類經濟大師的訪問 122.116.5.25 11/10 02:10
40F：→ trashken:如果說要綠十幾年 那你要祈禱十幾年內 122.116.5.25 11/10 02:12
41F：→ trashken:沒有大危機 沒有決策錯誤 不然來一次你差 122.116.5.25 11/10 02:13
42F：→ trashken:不多也垮了 122.116.5.25 11/10 02:13
43F：→ trashken:不然我講一下你不願相信的遠見民調內容 122.116.5.25 11/10 02:28
44F：→ trashken:政黨支持度方面 國民黨大概持平 122.116.5.25 11/10 02:29
45F：→ trashken:民進黨則有一點下滑的趨勢 122.116.5.25 11/10 02:29
46F：→ trashken:詳情請見遠見民調網站 122.116.5.25 11/10 02:30
47F：→ trashken:在兩岸版討論台灣內政也有點奇怪 122.116.5.25 11/10 03:14
48F：→ trashken:懶龍兄如果覺得我很煩就不用理我了 122.116.5.25 11/10 03:15
49F：推 NaDa:做不好就換人 管他哪個黨 220.129.125.79 11/10 04:16
50F：→ trashken:持評估我覺得經濟前景在好跟糟糕中間 122.116.5.25 11/10 04:25
51F：→ trashken:所以民進黨再執政應該是四到八年 122.116.5.25 11/10 04:25
52F：→ trashken:不過這個前提是民進黨願意繼續就ecfa跟 122.116.5.25 11/10 04:26
53F：→ trashken:跟中國談判 122.116.5.25 11/10 04:26
台灣民眾缺乏一種比較, 執政 + 立院 (指至少某方過半或更高) 的各種組合。
目前 執政(綠) + 立院(藍) , 執政(藍) + 立院(藍) 都用過了
就剩 執政(綠) + 立院(綠) 、 執政(藍) + 立院(綠) 還沒經歷 ,
一旦經歷過老百姓大概就心中有一定評比,實驗才是王道。
以前台灣 Kmt 執政一直恐嚇民眾,醜化黨外民主人士 到接近妖魔的程度,
後來事實證明還給老百姓帶來並加強了人權自由。 所以我相當期待
後面兩者組合的施行。 至於 ecfa 還要不要繼續 ? 也是要看這 2,3年效果,
一旦證明弊大於利全廢掉或是重談大翻修都可能 , 看民意還有執行上的信任度。
※ 編輯: nanlong 來自: 219.85.173.31 (11/10 13:18)