作者nanlong (懒龙)
看板CrossStrait
标题Re: [闲聊] 阿扁无罪，两岸距离拉近？
时间Wed Nov 10 01:15:49 2010
: 今天陈水扁要无罪 只有三个办法
: 1. 他真的一毛都没拿
: 2. 我们的法律很落後 无法处罚他的新型犯罪
: 所以 只好判他无罪
: 3. 不管他有没有拿 总之没有证据 证据力薄弱或证据不足
: 我现在不是在谈陈水扁有没有罪 我现在在谈 法官的判决书的说服力
: 谈谈法官的判决书的说服力 这当然也是言论自由
: 而且也符合无罪推定原则
: (我这里很巧妙地回避了陈水扁是否有罪这个问题)
: 法官的判决书 说陈水扁无罪 那麽 符合这三种情况的其中一种吗?
: 显然不是1 是2或3对吧
: 而法官的判决书 是符合2还是3呢?
: 我看完以後 发现是2与3的综合
: 也就是 周占春等人认为 现有台湾法律的贪污定义
: 无法处罚陈水扁的行为 所以 检方用来起诉陈水扁的法条 无法处罚陈水扁
: 那当然 所谓的证据 也就失去了说服力
: 但是 周占春等人这一本判决书
: 最大的问题就是 陈水扁没有收受政治献金的资格 他当时不是候选人
: 这一点很重要
: 从这点出发 检方大有可为!
听一些专家评估是当初太好大喜功 想一口气整阿扁个重罪就用 贪污
来套,没想到追东查西证据皆无力构成罪责。当初用非候选人收受政治献金这条
大概就很快判刑就只能落个轻罪,但政治打击效果就差。蓝营当初是爽yy
看阿扁被羁押又好像可整个重罪,不料搞过头又没罪责上的有力实证,
现反效果都出来了。 如果蓝营 五都、 立委 、总统 都败..就要怪这
2,3年自己玩火自焚 , 民进党势力估计不但会重振还会更胜以往。
没百分之百的把握就不要冒然出枪要把对方打死,见好就收。
--
懒龙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.58.216
1F：推 trashken:阿扁的弊案不只这一条阿 140.115.72.52 11/10 01:20
2F：→ trashken:还有就算民进党能再执政只要不能做好 140.115.72.52 11/10 01:21
3F：→ trashken:那还是走上这几年国民党衰退的老路 140.115.72.52 11/10 01:21
4F：→ trashken:很多中间选民只是教训做不好的人 140.115.72.52 11/10 01:22
5F：→ trashken:不是真的多喜欢某个党 还有苹果民调 140.115.72.52 11/10 01:22
6F：→ trashken:至少到前几天还有过半数的人认为法官乱判 140.115.72.52 11/10 01:23
7F：→ trashken:所以民进党想要用此案来当重振点就算了 140.115.72.52 11/10 01:23
8F：→ trashken:现在摆在眼前 阿扁至少有一条被判二十年 140.115.72.52 11/10 01:25
9F：→ trashken:就你最後一段来说 对阿扁无罪失望的人 140.115.72.52 11/10 01:26
10F：→ trashken:最多是不投国民党也不会转投民进党 140.115.72.52 11/10 01:26
11F：→ trashken:我估计民进党就算2012赢最多就是赢过国 140.115.72.52 11/10 01:28
12F：→ trashken:民党一点 然後马上又被新的世界经济局势 140.115.72.52 11/10 01:28
13F：→ trashken:冲击 重到这几年国民党的覆辙 140.115.72.52 11/10 01:29
14F：→ trashken:到2016国民党就要喊抛弃律师世代了 140.115.72.52 11/10 01:30
15F：→ trashken:一个重点 老百姓能不能接受 跟认为有没 140.115.72.52 11/10 01:32
16F：→ trashken:有罪 往往跟法院判的有很大分别 140.115.72.52 11/10 01:33
17F：→ trashken:最後讲一下技术上分析 民进党2012要赢 140.115.72.52 11/10 01:37
18F：→ trashken:大概要期待很多偏蓝选民不投票 140.115.72.52 11/10 01:37
19F：→ trashken:真的算下来选票也不会超过2004 140.115.72.52 11/10 01:38
20F：→ trashken:所以也不太可能有你闻中的更胜以往 140.115.72.52 11/10 01:38
21F：→ nanlong:在立院与政权完全优势下还搞成这样,kmt这 219.85.58.216 11/10 01:46
22F：→ nanlong:次要重伤2,3年以上。选民可能下次换绿营去 219.85.58.216 11/10 01:47
23F：→ nanlong:立院+总统的完全执政去试看看,一旦效果好 219.85.58.216 11/10 01:48
24F：→ nanlong:台湾政治大概要一次绿个10多年以上。现绿 219.85.58.216 11/10 01:50
25F：→ nanlong:营在看版块移动,估计基本盘55波时代很快就 219.85.58.216 11/10 01:53
26F：→ nanlong:到,突破2004高峰就是靠这版块移动..年轻人 219.85.58.216 11/10 01:54
27F：→ nanlong:就业生活不佳..版块移动速度就越快。 219.85.58.216 11/10 01:55
28F：→ trashken:那我就跟你赌绿色即使执政 经济情势也是 122.116.5.25 11/10 02:00
29F：→ trashken:看国际情势在决定 而且以现在的状况看来 122.116.5.25 11/10 02:00
30F：→ trashken:国际情势还会坏到2012之後几年 所以我敢 122.116.5.25 11/10 02:01
31F：→ trashken:说民进党会重蹈国民党的覆辙 122.116.5.25 11/10 02:02
32F：→ trashken:不过即使发生你推文讲的事 那跟阿扁无罪 122.116.5.25 11/10 02:03
33F：→ trashken:也没什麽关系 还有我觉得五都应该是国民 122.116.5.25 11/10 02:03
34F：→ trashken:党的低潮了 现在政府各项指标都在上升 122.116.5.25 11/10 02:04
35F：→ trashken:但是如果你只看自由民调那我怎样都是白讲 122.116.5.25 11/10 02:04
36F：推 trashken:跟你谈话觉得你应该是偏绿的 122.116.5.25 11/10 02:08
37F：→ trashken:如果要说民进党都不会遇到困难 不会遇到 122.116.5.25 11/10 02:09
38F：→ trashken:国际情势恶化 那可能要先看看罗比尼 122.116.5.25 11/10 02:09
39F：→ trashken:之类经济大师的访问 122.116.5.25 11/10 02:10
40F：→ trashken:如果说要绿十几年 那你要祈祷十几年内 122.116.5.25 11/10 02:12
41F：→ trashken:没有大危机 没有决策错误 不然来一次你差 122.116.5.25 11/10 02:13
42F：→ trashken:不多也垮了 122.116.5.25 11/10 02:13
43F：→ trashken:不然我讲一下你不愿相信的远见民调内容 122.116.5.25 11/10 02:28
44F：→ trashken:政党支持度方面 国民党大概持平 122.116.5.25 11/10 02:29
45F：→ trashken:民进党则有一点下滑的趋势 122.116.5.25 11/10 02:29
46F：→ trashken:详情请见远见民调网站 122.116.5.25 11/10 02:30
47F：→ trashken:在两岸版讨论台湾内政也有点奇怪 122.116.5.25 11/10 03:14
48F：→ trashken:懒龙兄如果觉得我很烦就不用理我了 122.116.5.25 11/10 03:15
49F：推 NaDa:做不好就换人 管他哪个党 220.129.125.79 11/10 04:16
50F：→ trashken:持评估我觉得经济前景在好跟糟糕中间 122.116.5.25 11/10 04:25
51F：→ trashken:所以民进党再执政应该是四到八年 122.116.5.25 11/10 04:25
52F：→ trashken:不过这个前提是民进党愿意继续就ecfa跟 122.116.5.25 11/10 04:26
53F：→ trashken:跟中国谈判 122.116.5.25 11/10 04:26
台湾民众缺乏一种比较, 执政 + 立院 (指至少某方过半或更高) 的各种组合。
目前 执政(绿) + 立院(蓝) , 执政(蓝) + 立院(蓝) 都用过了
就剩 执政(绿) + 立院(绿) 、 执政(蓝) + 立院(绿) 还没经历 ,
一旦经历过老百姓大概就心中有一定评比,实验才是王道。
以前台湾 Kmt 执政一直恐吓民众,丑化党外民主人士 到接近妖魔的程度,
後来事实证明还给老百姓带来并加强了人权自由。 所以我相当期待
後面两者组合的施行。 至於 ecfa 还要不要继续 ? 也是要看这 2,3年效果,
一旦证明弊大於利全废掉或是重谈大翻修都可能 , 看民意还有执行上的信任度。
※ 编辑: nanlong 来自: 219.85.173.31 (11/10 13:18)