做一些補充 談不上修正 ※ 引述《LibrePourpre (武陵漁父)》之銘言： : 樓主的言論我都懶得直接回復 : 2000年大選前 : 大陸新華社旗下的《參考消息》有一期整版報道了當時臺灣的三位女性立委： : 蔡英文、高金素梅和李紀珠，這份剪報我到現在都還留者 : 當時我還是十分欣賞蔡英文的，但現在她慌腔走板得離譜 我超愛小英的! : 雖然我在本版從沒有說過民進黨一句好話 : 但並不表明我對臺灣解嚴后成立的政黨沒有好感 : 像以前朱高正先生的中華社會民主黨，和現在專門收納民進黨脫黨者的人民最大黨 : 便很樂見 我剛好對朱高正有一些了解 作為一個政客 他的論述能力很強 (我只有佩服這一點 他個人的其他私人行為我就不談了) 朱高正作品精選集第一卷 《現代中國的崛起》204頁到221頁 收了一篇文章 〈超越統獨論爭--以「原則上的統一」涵容「策略性的台獨」〉 這一篇不錯 大家去找來看看 : 大陸人厭惡民進黨的，除了其臺獨主張外 : 更重要的是其民粹手法和製造族群衝突的手法 : 在我們看來真是太熟悉了，才無比厭惡 : 法國大革命、共產國際的革命和中國抗戰勝利后的學潮，以致後來的文化大革命 : 這種群眾動員方式和現在的民進黨一脈相承（綠營有不少政客就崇拜馬克思、格瓦拉） : 阿倫特在分析極權主義的起源的時候，特別指出了這種群眾運動便是其根源之一 : 並指出，這種群眾動員並不限於權威極權國家，也存在于民主社會 我個人對民進黨的前輩深感敬意 但是我不會加入民進黨 我覺得是民進黨需要我 不是我需要民進黨 我與民進黨保持距離 只為了我避免情感上的好惡影響我對它的批判 你提到的這些 民粹手法和製造族群衝突的手法 沒錯 都是民進黨的毛病 但是要說現在的民進黨跟左派有多大的淵源 我必須說 很早以前就漸行漸遠了 這些群眾動員方法並不是左派的專利 要批判民進黨 不一定要將民進黨劃在左派陣營才能批判 : 現在如果有人還以為民進黨是民主政黨，他絕對是腦殘 : 統獨是假，族群衝突才是真；其製造分裂和衝突，與當年興起時的中共手法類似 : 他們絕對是民主社會的寄生蟲，是在毀掉中華民國的憲政民主根基 我仍然認為民進黨是民主政黨 它到目前為止 沒有搞一黨專政 沒有戒嚴 以這角度來看 國民黨也已經轉型成民主政黨 兩個黨都是民主政黨 至於幹得好不好 那是另一回事 台灣目前需要民進黨 也需要國民黨 這兩個爛黨已經是台灣社會的一部分 我的看法是 這兩個黨都是民主政黨 但是身上都有反民主的潛在因子 只是毛病不太一樣 我們得需要不斷地批判它們 它們才會前進 : 另外我需要強調的是，中國國民黨在臺灣的根基，遠比一般人想象得深厚 : 許多人人云亦云說國民黨是外來政黨，非也，不了解歷史 : 在國民黨正式成立之前，還是同盟會的時候，那些創黨先賢便在臺灣建立的基礎 : 有些如黃花崗中的臺籍烈士，其家族更是影響國民革命和國民黨深遠 國民黨有吸收台籍人士 但並不等於在日據時期 打下多深的根基 打下根基不是吸收幾個人就可以做到的 要有龐大的規模與組織 這一點我必須釐清 國民黨真的打下根基 最早也只能溯源到1945年以後 如果標準提高 那就是1949年以後 : 閣下推薦assistking，我對A大亦表示好感，雖然我跟他的史觀有很大差異 : 他如果是深綠，那我就是深藍，深深的藍，很深很深的藍 我已經是墨綠了 我之前還作夢 我在講台上 聲淚俱下 "我要一個國家 不要一個特區" 日有所思 夜有所夢也! : 臺獨分兩大類，一類是要創造出一個臺灣民族出來 : 一類是中華民國臺灣化或推翻中華民國國號新取代之 : 我的底線是中華文化和中華民族 : 前者連同皇民史觀，是不可談判的，必須堅決剷除 這裡的分類很怪 因為這兩類在定義域上並沒有很強烈的"P與非P" 我分成三個吧 1. 創造出一個臺灣民族 這已經是很古老的訴求了 這也是一種以血緣為依歸的民族主義訴求 主要出自日據時期的台共 現在這種談法除了在思想史上是一個課題以外 現實政治不太談了 2. B型台獨 3. A型台獨 我覺得如果你想用政治力去"剷除"皇民史觀 恐怕就會與言論自由相衝突喔 事實上這種事情 政府還是不要介入 讓民間輿論與學術界去批判即可 我個人反對皇民史觀 但我也反對用政治力去剷除它 : 其仇恨對整個中華民族是威脅，清除出去需要付出較大成本 我覺得讓民間輿論與學術界去批判即可 政府不必介入 否則會與言論自由相衝突 : 后一類的兩種觀點，其實相差不是太遠，但有談判的餘地 : 需要商議的是地方分權的程度如何 目前我的訴求就是台灣要有完整的國際法人格 : 將來的世界，會是幾大文明區域整合的時代 : 文化、宗教、種族的整合競爭，將代替過去的意識形態之爭 : 歐盟已經取得相當成就，但東亞地區還是沒有擺脫二戰和共產革命的陰影 : 如果三十年后東亞儒家文明區不想在這個進程中落後 : 我們就必須對此有先人一步的思考 : 對其它許多轉型或整合方案，如許多理性的綠營朋友講的，我謹表尊重 : 但那不是最佳方案，而且也有極大的風險 東亞文明區有誰? 不就是中台韓朝日越嗎? 還有印度與東南亞 我倒是覺得 光是中台韓朝日越的整合就已經相當困難 尤其是中台韓日 大家三不五時就很不高興 我覺得你這裡的思路來自於杭亭頓 如果是的話 我反對杭亭頓的說法 : 要知道，中華民國的成立，是亞洲第一個震撼人心的民主力量 : 國父 孫中山先生和先總統 蔣公中正先生，才是亞洲民族主義的領袖 : 在日本、韓國、泰國等地廣受推崇 : 最近便有一期《天下》雜誌報道，印尼報業人士稱孫先生是兩岸及印尼的共同語言 : 印尼國父蘇加諾便是孫先生的崇拜者，依其三民主義創立五民主義創立印尼 : 此類故事真是不勝枚舉 : 我們本來有一條更好的路，為什麼要捨棄這條路而選擇其它？ : AMPERP同志：我們要不要成立一個實體？ 組黨的話我樂觀其成! -- 鴛鴦繡取憑君看 願把金針度與人 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.54.56 ※ 編輯: assistking 來自: 114.25.54.56 (11/09 17:24)