做一些补充 谈不上修正 ※ 引述《LibrePourpre (武陵渔父)》之铭言： : 楼主的言论我都懒得直接回复 : 2000年大选前 : 大陆新华社旗下的《参考消息》有一期整版报道了当时台湾的三位女性立委： : 蔡英文、高金素梅和李纪珠，这份剪报我到现在都还留者 : 当时我还是十分欣赏蔡英文的，但现在她慌腔走板得离谱 我超爱小英的! : 虽然我在本版从没有说过民进党一句好话 : 但并不表明我对台湾解严后成立的政党没有好感 : 像以前朱高正先生的中华社会民主党，和现在专门收纳民进党脱党者的人民最大党 : 便很乐见 我刚好对朱高正有一些了解 作为一个政客 他的论述能力很强 (我只有佩服这一点 他个人的其他私人行为我就不谈了) 朱高正作品精选集第一卷 《现代中国的崛起》204页到221页 收了一篇文章 〈超越统独论争--以「原则上的统一」涵容「策略性的台独」〉 这一篇不错 大家去找来看看 : 大陆人厌恶民进党的，除了其台独主张外 : 更重要的是其民粹手法和制造族群冲突的手法 : 在我们看来真是太熟悉了，才无比厌恶 : 法国大革命、共产国际的革命和中国抗战胜利后的学潮，以致後来的文化大革命 : 这种群众动员方式和现在的民进党一脉相承（绿营有不少政客就崇拜马克思、格瓦拉） : 阿伦特在分析极权主义的起源的时候，特别指出了这种群众运动便是其根源之一 : 并指出，这种群众动员并不限於权威极权国家，也存在于民主社会 我个人对民进党的前辈深感敬意 但是我不会加入民进党 我觉得是民进党需要我 不是我需要民进党 我与民进党保持距离 只为了我避免情感上的好恶影响我对它的批判 你提到的这些 民粹手法和制造族群冲突的手法 没错 都是民进党的毛病 但是要说现在的民进党跟左派有多大的渊源 我必须说 很早以前就渐行渐远了 这些群众动员方法并不是左派的专利 要批判民进党 不一定要将民进党划在左派阵营才能批判 : 现在如果有人还以为民进党是民主政党，他绝对是脑残 : 统独是假，族群冲突才是真；其制造分裂和冲突，与当年兴起时的中共手法类似 : 他们绝对是民主社会的寄生虫，是在毁掉中华民国的宪政民主根基 我仍然认为民进党是民主政党 它到目前为止 没有搞一党专政 没有戒严 以这角度来看 国民党也已经转型成民主政党 两个党都是民主政党 至於干得好不好 那是另一回事 台湾目前需要民进党 也需要国民党 这两个烂党已经是台湾社会的一部分 我的看法是 这两个党都是民主政党 但是身上都有反民主的潜在因子 只是毛病不太一样 我们得需要不断地批判它们 它们才会前进 : 另外我需要强调的是，中国国民党在台湾的根基，远比一般人想象得深厚 : 许多人人云亦云说国民党是外来政党，非也，不了解历史 : 在国民党正式成立之前，还是同盟会的时候，那些创党先贤便在台湾建立的基础 : 有些如黄花岗中的台籍烈士，其家族更是影响国民革命和国民党深远 国民党有吸收台籍人士 但并不等於在日据时期 打下多深的根基 打下根基不是吸收几个人就可以做到的 要有庞大的规模与组织 这一点我必须厘清 国民党真的打下根基 最早也只能溯源到1945年以後 如果标准提高 那就是1949年以後 : 阁下推荐assistking，我对A大亦表示好感，虽然我跟他的史观有很大差异 : 他如果是深绿，那我就是深蓝，深深的蓝，很深很深的蓝 我已经是墨绿了 我之前还作梦 我在讲台上 声泪俱下 "我要一个国家 不要一个特区" 日有所思 夜有所梦也! : 台独分两大类，一类是要创造出一个台湾民族出来 : 一类是中华民国台湾化或推翻中华民国国号新取代之 : 我的底线是中华文化和中华民族 : 前者连同皇民史观，是不可谈判的，必须坚决铲除 这里的分类很怪 因为这两类在定义域上并没有很强烈的"P与非P" 我分成三个吧 1. 创造出一个台湾民族 这已经是很古老的诉求了 这也是一种以血缘为依归的民族主义诉求 主要出自日据时期的台共 现在这种谈法除了在思想史上是一个课题以外 现实政治不太谈了 2. B型台独 3. A型台独 我觉得如果你想用政治力去"铲除"皇民史观 恐怕就会与言论自由相冲突喔 事实上这种事情 政府还是不要介入 让民间舆论与学术界去批判即可 我个人反对皇民史观 但我也反对用政治力去铲除它 : 其仇恨对整个中华民族是威胁，清除出去需要付出较大成本 我觉得让民间舆论与学术界去批判即可 政府不必介入 否则会与言论自由相冲突 : 后一类的两种观点，其实相差不是太远，但有谈判的余地 : 需要商议的是地方分权的程度如何 目前我的诉求就是台湾要有完整的国际法人格 : 将来的世界，会是几大文明区域整合的时代 : 文化、宗教、种族的整合竞争，将代替过去的意识形态之争 : 欧盟已经取得相当成就，但东亚地区还是没有摆脱二战和共产革命的阴影 : 如果三十年后东亚儒家文明区不想在这个进程中落後 : 我们就必须对此有先人一步的思考 : 对其它许多转型或整合方案，如许多理性的绿营朋友讲的，我谨表尊重 : 但那不是最佳方案，而且也有极大的风险 东亚文明区有谁? 不就是中台韩朝日越吗? 还有印度与东南亚 我倒是觉得 光是中台韩朝日越的整合就已经相当困难 尤其是中台韩日 大家三不五时就很不高兴 我觉得你这里的思路来自於杭亭顿 如果是的话 我反对杭亭顿的说法 : 要知道，中华民国的成立，是亚洲第一个震撼人心的民主力量 : 国父 孙中山先生和先总统 蒋公中正先生，才是亚洲民族主义的领袖 : 在日本、韩国、泰国等地广受推崇 : 最近便有一期《天下》杂志报道，印尼报业人士称孙先生是两岸及印尼的共同语言 : 印尼国父苏加诺便是孙先生的崇拜者，依其三民主义创立五民主义创立印尼 : 此类故事真是不胜枚举 : 我们本来有一条更好的路，为什麽要舍弃这条路而选择其它？ : AMPERP同志：我们要不要成立一个实体？ 组党的话我乐观其成! -- 鸳鸯绣取凭君看 愿把金针度与人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.54.56 ※ 编辑: assistking 来自: 114.25.54.56 (11/09 17:24)