基本上，整篇認同。 但有幾個地方不太瞭解，想請教。 其餘恕刪。 : 談政治的人大多太重視第一點, 太輕視第三點, 比方說我支持中 : 共, 你也支持中共, 你和我在一個議題上可能是盟友, 但我們是 : 否盟友? 有太多原因會讓我們不是. 而如果你覺得在立場支持你 : 的就是盟友, 或者把立場跟你相左的視為敵人, 那你出來的效果 : 必然地是左搖右擺, 那你自己察覺不了的, 是別人才看得出來. 為什麼會左搖右擺，這個地方我不太明白？ 至少這個人的立場是堅定的， 一般講牆頭草兩邊倒是說一個人連基本的立場都沒有， 見人說人話，見鬼說鬼話， 所以不清楚你會何會說這個人是左搖右擺？ : 「我支持____, 但為了我的朋友, 我不惜消滅____」, 這樣的人 : 才能夠得到大眾的信任, 所以一旦體現到別人的善意, 就要盡力 能否舉具體之例子。 例如： 我支持共產黨，但為了我的朋友能在自由、民主、法治的環境下生活， 我不惜一切代價也要讓共產黨放棄一黨專政、放棄人治。 你的意思是上面這樣子嗎？ : 的去珍惜. 因為這才是最重要的財產, 在國家, 大的組織, 信仰 : 面前你都不是人, 唯有在朋友面前你是人. 但問題是, 你是否真 : 的能體會這種善意? 那就看你的感性是否發達了. 但偏偏大部份 : 人都比較看到前兩者而不是第三點, 所以你可以看到有些人有能 : 力不斷的製造朋友, 取到大眾的支持, 因為他實行第三點. 像楊秋興現在這個樣子嗎？ : 4. 對朋友要有禮, 要顧全朋友的面子. 知易行難. 很多人連對家人 : 都沒甚麼禮貌, 可是這麼基本的事情, 在待人接物上卻是最大的 : 武器. 比方說, 朋友說了一段話, 你想反對他. 是有兩種不同的 : 方法的, 有種說法是「錯, 怎樣怎樣怎樣」 : 基本上這樣說的人是笨蛋. 基本上，對社會上大部分的人這樣說的確不妥， 不過對我是沒差就是了。 應該是說社會上一般人沒有容納不同意見的度量。 只好發展出相應的策略。 : 我反對我的朋友時, 我通常會說的是「是的, 這些大部份都正確 : , 不過我有一些補充... 」, 然後在細部上修正, 其實修正即是 : 反對, 可是這樣的技巧下, 你和你朋友是站在同一陣線, 而不是 : 敵我, 如果你把你的朋友當成敵我, 你基本上就完蛋. : 5. 然後, 雖然不是朋友, 但把不認識的人都當成朋友去相處. 他們 : 現在不見得是你的朋友, 但不等於未來不是, 把每一個人都視為 : 可能的朋友, 你才真的會得到朋友, 主動對人友善, 而不是等別 : 人來對你友善. : 6. 倒掉自己杯子裡的水, 才能夠盛得下別人的水. 盛得下別人的水 : , 成為水的一部份, 你才有權去改那水的口味. 這點最難, 怎樣 : 做到我也沒辦法很好地說出來. 可是你不這樣做的話, 上述五點 : 你就算做到也只是表面, 別人還是不買賬, 只會覺得你很怪. : 比方說, 大陸人在臺灣常常說「你根本不理解大陸」, 臺灣人也 : 會在大陸說「你不理解臺灣」. 那就是水沒倒掉的情況, 當你的 : 水沒倒掉, 你會期望別人理解自己, 當你的水倒掉了, 別人也無 : 從理解你, 你也不會期望別人理解自己, 也不覺得別人要理解自 : 己, 你要做的只是去理解別人. 也只會一心想要理解別人, 這樣 : , 你才能夠成為「別人」. : 當你成功成為了「別人」, 你才再重新結合舊有的自己, 而形成 : 一個新的人. 這樣... 你才有可能接受一些你過往不能接受的東 : 西, 接受了那些事物, 你才有可能突破瓶頸. 變得更完整. 基本上在所有政治板，我就是以上面的態度來調整自已的。 由於自已的見識不周全，去傾聽政治立場不同的人的意見， 或是想法不同的人， 可以讓自已的想法變得更周全。 而我通常也能和立場不同， 但有上述想法的人結為朋友， 有的人太固執， 只是一昧地從自已的角度去看事情， 就算同樣是統派、泛藍支持者， 我也很難和他變得太熟。 : 在此之前, 別人根本就沒當你「自己人」, 那又怎樣跟你團結? 自己 : 人是要被認同之後才會成為自己人, 你覺得自己已很友善或者已是自 : 己人, 對方是否會這樣想是另一個問題. 和「眾人」相處, 本身是一 : 種學問. : 而發揮這種學問的是敏銳. -- 大漢風 https://www.youtube.com/watch?v=0h-tQ_EFjOs 貞觀之治 https://www.youtube.com/watch?v=7zGDxNR3JB0 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.138.70