基本上，整篇认同。 但有几个地方不太了解，想请教。 其余恕删。 : 谈政治的人大多太重视第一点, 太轻视第三点, 比方说我支持中 : 共, 你也支持中共, 你和我在一个议题上可能是盟友, 但我们是 : 否盟友? 有太多原因会让我们不是. 而如果你觉得在立场支持你 : 的就是盟友, 或者把立场跟你相左的视为敌人, 那你出来的效果 : 必然地是左摇右摆, 那你自己察觉不了的, 是别人才看得出来. 为什麽会左摇右摆，这个地方我不太明白？ 至少这个人的立场是坚定的， 一般讲墙头草两边倒是说一个人连基本的立场都没有， 见人说人话，见鬼说鬼话， 所以不清楚你会何会说这个人是左摇右摆？ : 「我支持____, 但为了我的朋友, 我不惜消灭____」, 这样的人 : 才能够得到大众的信任, 所以一旦体现到别人的善意, 就要尽力 能否举具体之例子。 例如： 我支持共产党，但为了我的朋友能在自由、民主、法治的环境下生活， 我不惜一切代价也要让共产党放弃一党专政、放弃人治。 你的意思是上面这样子吗？ : 的去珍惜. 因为这才是最重要的财产, 在国家, 大的组织, 信仰 : 面前你都不是人, 唯有在朋友面前你是人. 但问题是, 你是否真 : 的能体会这种善意? 那就看你的感性是否发达了. 但偏偏大部份 : 人都比较看到前两者而不是第三点, 所以你可以看到有些人有能 : 力不断的制造朋友, 取到大众的支持, 因为他实行第三点. 像杨秋兴现在这个样子吗？ : 4. 对朋友要有礼, 要顾全朋友的面子. 知易行难. 很多人连对家人 : 都没甚麽礼貌, 可是这麽基本的事情, 在待人接物上却是最大的 : 武器. 比方说, 朋友说了一段话, 你想反对他. 是有两种不同的 : 方法的, 有种说法是「错, 怎样怎样怎样」 : 基本上这样说的人是笨蛋. 基本上，对社会上大部分的人这样说的确不妥， 不过对我是没差就是了。 应该是说社会上一般人没有容纳不同意见的度量。 只好发展出相应的策略。 : 我反对我的朋友时, 我通常会说的是「是的, 这些大部份都正确 : , 不过我有一些补充... 」, 然後在细部上修正, 其实修正即是 : 反对, 可是这样的技巧下, 你和你朋友是站在同一阵线, 而不是 : 敌我, 如果你把你的朋友当成敌我, 你基本上就完蛋. : 5. 然後, 虽然不是朋友, 但把不认识的人都当成朋友去相处. 他们 : 现在不见得是你的朋友, 但不等於未来不是, 把每一个人都视为 : 可能的朋友, 你才真的会得到朋友, 主动对人友善, 而不是等别 : 人来对你友善. : 6. 倒掉自己杯子里的水, 才能够盛得下别人的水. 盛得下别人的水 : , 成为水的一部份, 你才有权去改那水的口味. 这点最难, 怎样 : 做到我也没办法很好地说出来. 可是你不这样做的话, 上述五点 : 你就算做到也只是表面, 别人还是不买账, 只会觉得你很怪. : 比方说, 大陆人在台湾常常说「你根本不理解大陆」, 台湾人也 : 会在大陆说「你不理解台湾」. 那就是水没倒掉的情况, 当你的 : 水没倒掉, 你会期望别人理解自己, 当你的水倒掉了, 别人也无 : 从理解你, 你也不会期望别人理解自己, 也不觉得别人要理解自 : 己, 你要做的只是去理解别人. 也只会一心想要理解别人, 这样 : , 你才能够成为「别人」. : 当你成功成为了「别人」, 你才再重新结合旧有的自己, 而形成 : 一个新的人. 这样... 你才有可能接受一些你过往不能接受的东 : 西, 接受了那些事物, 你才有可能突破瓶颈. 变得更完整. 基本上在所有政治板，我就是以上面的态度来调整自已的。 由於自已的见识不周全，去倾听政治立场不同的人的意见， 或是想法不同的人， 可以让自已的想法变得更周全。 而我通常也能和立场不同， 但有上述想法的人结为朋友， 有的人太固执， 只是一昧地从自已的角度去看事情， 就算同样是统派、泛蓝支持者， 我也很难和他变得太熟。 : 在此之前, 别人根本就没当你「自己人」, 那又怎样跟你团结? 自己 : 人是要被认同之後才会成为自己人, 你觉得自己已很友善或者已是自 : 己人, 对方是否会这样想是另一个问题. 和「众人」相处, 本身是一 : 种学问. : 而发挥这种学问的是敏锐. -- 大汉风 https://www.youtube.com/watch?v=0h-tQ_EFjOs 贞观之治 https://www.youtube.com/watch?v=7zGDxNR3JB0 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.138.70