談劉曉波得諾獎的爭議 曹長青 劉曉波成為第一個獲諾貝爾獎的中國人之後，在海內外一片歡呼之中，也有相當一股 對劉獲獎不滿的聲音。歡呼的理由當然明擺著：中國終於有了第一個諾貝爾獎得主（所有 獎項全包括在內，劉曉波是得獎的第一個中國公民），這是中國人的光榮，是給中國民主 運動的一支強心劑，是對所有為中國民主化而努力的人們的鼓勵，並且可能會給中國邁向 憲政民主提供契機。 反對者的理由是：在政治理念上，劉曉波代表要跟共產黨合作的妥協派、溫和派；同 時他也曾排斥某些更激烈抗爭的異議人士。所以他得獎，並不能促進中國的民主化運動。 在道德人格上，劉曉波有瑕疵：他曾在中共中央電視台作證說，他沒有在天安門廣場看到 殺人，起到了幫助中共抹殺天安門屠殺的宣傳作用；他在監獄曾對自己參與八九民運而寫 了痛心疾首的懺悔書；他這次被捕後，又撰文美化中共監獄和中國人權狀況。所以，劉曉 波不能成為反抗中共暴政的榜樣，也不應是中國異議分子的代表人物。 反對劉曉波獲獎的人，列出其他幾個過去幾年曾獲諾貝爾獎提名的人物，認為他們更 有資格獲獎。這裡有一個問題是，那些被提名者在過去幾年都沒有得獎，那麼這次即使不 給劉曉波，也不能保證就會給其他幾位。很可能就誰都不給。那麼在“劉曉波獲獎”和“ 沒有中國異議人士獲獎”之間選擇，從大局著眼，有些對劉曉波的觀點和人格也頗有異議 的人認為，還是劉曉波獲獎比沒有中國異議人士獲獎要好。 因為，劉曉波獲獎後幾天內，西方媒體上近年來罕見地一片批評中國人權狀況之聲。 而且，把一個異議作家重判11年這件事定格在西方人頭腦中，就會增加他們對獨裁中國的 惡感。就會給那些以為中國早已不是共產國家的人澆一桶涼水：在中國經濟繁榮的背後， 邪惡仍在繼續。 所以，我個人認為這次能在中共不可一世的現狀下，往中國聚焦一次，密集而全球範 圍地彰顯一次它人權的惡劣程度，這個大局比誰得獎更重要。挪威根本不瞭解中國人內部 那些事情。獎給中國異議分子，帶來這樣一個全球媒體關注中國人權的效果，總比給西方 左派強。劉曉波的問題，是以後我們中國人自己慢慢討論的事情（我本人也會有長文另論 ）。 有一種觀點認為，和平獎之所以給劉曉波，是因為他對中共持更合作、更溫和的態度 ，而且他對激烈正面反對中共的異議人士持批評態度。因此獎給劉曉波，其激怒中共的程 度，比獎給“激進派”要低。但這種說法有一個邏輯問題： 如果你跟西方人說：胡佳、高智晟等人比劉曉波更反共、更不跟政府合作，而劉曉波 是妥協、合作的；那你怎麼能讓外國人理解——中共為什麼判劉曉波最重11年呢？這在正 常邏輯上明顯不通。但中共重判劉曉波卻是有邏輯的。因為他總“惹事兒”。劉曉波曾多 次召集各種簽名活動，而且簽名者多是知識份子、文化人。歷來看重知識份子對民眾影響 力的中共，自然感覺劉曉波那些行為很“鬧心”。劉曉波寫過多篇觀點遠比《零八憲章》 激烈的抨擊中共的文章，都沒有被捕（他96年被捕也是因為簽名連署）；余杰也一直在寫 比《零八憲章》更激烈的批評中共的文章，但他不僅沒被抓，而且還可以自由地進出國門 、甚至去台灣。所以中共明顯是對“簽名連署”之類更不能容忍，於是重判，殺一儆百。 另有一種觀點，說中共和劉曉波唱雙簧，故意阻止了胡佳、高智晟得獎，而給了溫和 的劉曉波。這恐怕更是無稽之談了，好像中共操縱諾獎委員會可以像操縱中國人那麼輕而 易舉。雖然我也對劉曉波有相當的異議（見“劉曉波的諫言路能走通嗎？”“劉曉波最後 陳述的爭議”），但卻完全不能接受他和中共唱雙簧的說法。劉曉波的觀點和道德人格都 可以、也非常值得討論；但將其簡單化到和中共唱雙簧，實在無助於真正問題的探討。當 然，中共在客觀上推動了劉曉波獲獎，是一個誰都承認的事實。 網路版一個搞笑的段子，說共產黨一手製造了今年的諾貝爾和平獎：“高智晟判三年 不行，胡佳判三年半不行，陳光誠判四年半不行，譚作人判五年也不行……終於，劉曉波 判11年——成了。”這豈止是笑話。連劉曉波的妻子劉霞都對香港媒體說：“如果當局不 拘捕劉曉波，劉曉波就不會獲提名，就不會獲獎，媒體也不會這麼關注。” 明顯地，諾獎委員會是把劉曉波作為中國異議群體的代表來發獎的，這個異議群體， 既包括所謂溫和派，也包括所謂激進派。而且，劉曉波的確有著二十多年來都在為實現中 國民主化而努力的資歷。同時他是作家、文學博士，又曾任獨立中文筆會會長。這些在一 般俗人眼裏都是“資格”，諾獎評委們也不列外，別以為他們會把被提名人都仔細研究一 遍。另外，哈威爾、達賴喇嘛、圖圖等人給劉曉波的背書，明顯是相當有力的頒獎理由。 其他那二百多個候選者，恐怕沒有任何人拿到如此“重量級”的背書。所以這次劉曉波得 獎，是在中共一手推動下的順理成章。 反對劉曉波獲獎的人士，綜合起來有兩個方面的擔心（說反對劉曉波獲獎的人是與劉 有什麼個人恩怨，也同樣是無稽之談）： 第一，在政治層面，劉曉波所代表的，對中共溫和、妥協、合作的態度，會成為被更 多人接受的、認為是更正確、可行的中國民主化轉型的道路。而激烈否定中共，完全不妥 協、不合作的姿態，會受到更多的否定。其結果就是共產黨更長期的統治。 第二，在個人道德品格層面，劉曉波缺乏操守，使他不能成為中國異議分子的榜樣； 他不具備足夠的人格力量成為一面中國人反抗暴政的旗幟。在眾多政治犯仍處境惡劣之際 、在無數人因政治觀點、宗教信仰等被殘酷鎮壓的現狀下，劉曉波美言中共監獄和中國人 權狀況，不配做中國人權運動的代表；推崇這樣的人物，有損於諾貝爾的榮譽。 事實上，這兩個擔心可能都是多餘的。諾貝爾獎的光環其實早已不那麼明亮，諾貝爾 獎的影響和作用也相當有限。我們看在美國，戈爾、卡特、奧巴馬等，都沒有因為獲得了 諾貝爾和平獎而贏得更多人的尊敬，或更促進了他們的“社會主義事業”。今天的美國， 是與他們理念相反的“茶黨”在風起雲湧，領導風潮。 對被壓迫者來說，達賴喇嘛得獎21年了，並沒有對西藏人權狀況的改變起到什麼實質 作用。昂山素姬得獎也快20年了，緬甸仍是軍人政府統治。如果這種速度是高調主張“和 平、理性、非暴力”的諾貝爾和平獎得主們推動本國民主化的一個指標的話，那麼中國人 在20年內就別指望了。所以，無論是認為劉曉波的獲獎能加速中國憲政民主化的進程，或 延緩共產黨倒台的速度，都是誇大和過高看重這個只有幾個人決定、只因獎金豐厚就被過 分抬高的榮譽。 且不說諾貝爾和平獎從未給世界帶來什麼和平，文學獎發了一個世紀，可二十世紀的文 學成就，和根本就沒有文學獎的十九世紀的輝煌，完全無法比擬。寫中文的高行健獲諾貝 爾文學獎已10年了，他和他的作品無論在國內還是在國際上，對提高中國文學的水準和地 位起到任何一絲一毫的作用了嗎？今天還有幾個人再去看他的作品呢？ 至於劉曉波個人是不是道德榜樣或反暴政的旗幟，都不會因他是否得獎而決定。這個 獎只是把他放在了聚光燈下，給世人更清晰地觀賞他和挑剔他，提供同等的可能。 和本文開篇例舉的那些為劉曉波獲獎而歡呼的理由不同，我認為劉曉波得獎只有三個 實際的意義： 第一，諾貝爾獎的閃光燈，照亮了一下中國的黑暗，哪怕只是幾秒鐘。我們實在太難 得有一個機會能“喊”世界媒體都來看看，中國的人權狀況糟到何種地步！今天，全世界 的人都因為“吃喝穿戴”全是來自中國了，而以為中國快成天堂了。 第二，能夠促使劉曉波本人早日獲得自由。無論和劉曉波有多大的觀點分歧，無論他 有多少道德瑕疵，11年的牢獄之災都是絕不可容忍的。這個諾貝爾獎，踢給中共一個最頭 疼的球：既不可能無罪釋放劉曉波，也不可能重審這個案子；但如果一直關押一個諾貝爾 獎得主，那麼隔三差五，國際人權組織就會抗議，等於一次再次向國際社會展示中國人權 的惡劣。但無論中共是否會很快放人，劉曉波大概都不會坐滿11年監獄了。自由遠比百萬 美元獎金價更高。 第三個是，中國人每年關於要爭諾貝爾獎的嚷嚷也該休止了吧。省得大家成天為這個 那個、誰該得獎而鬧哄哄的，把推動中國民主的事業，變得像是為推動誰得獎似的。而這 場推動“誰得獎”的競爭，又把本來完全是理念上爭執的東西，轉向人際、人事之爭。那 實在是毫無任何建設意義的浪費精力。 一個諾貝爾獎，改變不了任何中國的現狀，鎂光燈的閃亮過後，中國人邁向民主的道 路依舊艱辛。 2010年10月18日於美國 ——原載《觀察》 2010-10-18 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處） ------------------------------------------------------------------- 這篇文章倒是有趣的把得獎效應跟反面擔憂的原因寫出來了. 就如同中國用飛彈幫李登輝登上總統一樣, 中國愚蠢無能的干涉行為還是持續不斷的出現啊 笑 不管灑再多錢,用多麼粗暴拙劣的手段還是只會讓人反感~絲毫是不會得到正面的結果. -- : 如果有人天天跑到你家客廳炫耀他多有權勢拳頭有多大要你把身家財產 : 甚至家裏妹斗都奉獻給他... : 這類人要不把他當成黑的話,那我們可以見證一個聖人的誕生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.174.77 ※ 編輯: CAMAEL77 來自: 114.26.174.77 (11/04 17:24)