谈刘晓波得诺奖的争议 曹长青 刘晓波成为第一个获诺贝尔奖的中国人之後，在海内外一片欢呼之中，也有相当一股 对刘获奖不满的声音。欢呼的理由当然明摆着：中国终於有了第一个诺贝尔奖得主（所有 奖项全包括在内，刘晓波是得奖的第一个中国公民），这是中国人的光荣，是给中国民主 运动的一支强心剂，是对所有为中国民主化而努力的人们的鼓励，并且可能会给中国迈向 宪政民主提供契机。 反对者的理由是：在政治理念上，刘晓波代表要跟共产党合作的妥协派、温和派；同 时他也曾排斥某些更激烈抗争的异议人士。所以他得奖，并不能促进中国的民主化运动。 在道德人格上，刘晓波有瑕疵：他曾在中共中央电视台作证说，他没有在天安门广场看到 杀人，起到了帮助中共抹杀天安门屠杀的宣传作用；他在监狱曾对自己参与八九民运而写 了痛心疾首的忏悔书；他这次被捕後，又撰文美化中共监狱和中国人权状况。所以，刘晓 波不能成为反抗中共暴政的榜样，也不应是中国异议分子的代表人物。 反对刘晓波获奖的人，列出其他几个过去几年曾获诺贝尔奖提名的人物，认为他们更 有资格获奖。这里有一个问题是，那些被提名者在过去几年都没有得奖，那麽这次即使不 给刘晓波，也不能保证就会给其他几位。很可能就谁都不给。那麽在“刘晓波获奖”和“ 没有中国异议人士获奖”之间选择，从大局着眼，有些对刘晓波的观点和人格也颇有异议 的人认为，还是刘晓波获奖比没有中国异议人士获奖要好。 因为，刘晓波获奖後几天内，西方媒体上近年来罕见地一片批评中国人权状况之声。 而且，把一个异议作家重判11年这件事定格在西方人头脑中，就会增加他们对独裁中国的 恶感。就会给那些以为中国早已不是共产国家的人浇一桶凉水：在中国经济繁荣的背後， 邪恶仍在继续。 所以，我个人认为这次能在中共不可一世的现状下，往中国聚焦一次，密集而全球范 围地彰显一次它人权的恶劣程度，这个大局比谁得奖更重要。挪威根本不了解中国人内部 那些事情。奖给中国异议分子，带来这样一个全球媒体关注中国人权的效果，总比给西方 左派强。刘晓波的问题，是以後我们中国人自己慢慢讨论的事情（我本人也会有长文另论 ）。 有一种观点认为，和平奖之所以给刘晓波，是因为他对中共持更合作、更温和的态度 ，而且他对激烈正面反对中共的异议人士持批评态度。因此奖给刘晓波，其激怒中共的程 度，比奖给“激进派”要低。但这种说法有一个逻辑问题： 如果你跟西方人说：胡佳、高智晟等人比刘晓波更反共、更不跟政府合作，而刘晓波 是妥协、合作的；那你怎麽能让外国人理解——中共为什麽判刘晓波最重11年呢？这在正 常逻辑上明显不通。但中共重判刘晓波却是有逻辑的。因为他总“惹事儿”。刘晓波曾多 次召集各种签名活动，而且签名者多是知识份子、文化人。历来看重知识份子对民众影响 力的中共，自然感觉刘晓波那些行为很“闹心”。刘晓波写过多篇观点远比《零八宪章》 激烈的抨击中共的文章，都没有被捕（他96年被捕也是因为签名连署）；余杰也一直在写 比《零八宪章》更激烈的批评中共的文章，但他不仅没被抓，而且还可以自由地进出国门 、甚至去台湾。所以中共明显是对“签名连署”之类更不能容忍，於是重判，杀一儆百。 另有一种观点，说中共和刘晓波唱双簧，故意阻止了胡佳、高智晟得奖，而给了温和 的刘晓波。这恐怕更是无稽之谈了，好像中共操纵诺奖委员会可以像操纵中国人那麽轻而 易举。虽然我也对刘晓波有相当的异议（见“刘晓波的谏言路能走通吗？”“刘晓波最後 陈述的争议”），但却完全不能接受他和中共唱双簧的说法。刘晓波的观点和道德人格都 可以、也非常值得讨论；但将其简单化到和中共唱双簧，实在无助於真正问题的探讨。当 然，中共在客观上推动了刘晓波获奖，是一个谁都承认的事实。 网路版一个搞笑的段子，说共产党一手制造了今年的诺贝尔和平奖：“高智晟判三年 不行，胡佳判三年半不行，陈光诚判四年半不行，谭作人判五年也不行……终於，刘晓波 判11年——成了。”这岂止是笑话。连刘晓波的妻子刘霞都对香港媒体说：“如果当局不 拘捕刘晓波，刘晓波就不会获提名，就不会获奖，媒体也不会这麽关注。” 明显地，诺奖委员会是把刘晓波作为中国异议群体的代表来发奖的，这个异议群体， 既包括所谓温和派，也包括所谓激进派。而且，刘晓波的确有着二十多年来都在为实现中 国民主化而努力的资历。同时他是作家、文学博士，又曾任独立中文笔会会长。这些在一 般俗人眼里都是“资格”，诺奖评委们也不列外，别以为他们会把被提名人都仔细研究一 遍。另外，哈威尔、达赖喇嘛、图图等人给刘晓波的背书，明显是相当有力的颁奖理由。 其他那二百多个候选者，恐怕没有任何人拿到如此“重量级”的背书。所以这次刘晓波得 奖，是在中共一手推动下的顺理成章。 反对刘晓波获奖的人士，综合起来有两个方面的担心（说反对刘晓波获奖的人是与刘 有什麽个人恩怨，也同样是无稽之谈）： 第一，在政治层面，刘晓波所代表的，对中共温和、妥协、合作的态度，会成为被更 多人接受的、认为是更正确、可行的中国民主化转型的道路。而激烈否定中共，完全不妥 协、不合作的姿态，会受到更多的否定。其结果就是共产党更长期的统治。 第二，在个人道德品格层面，刘晓波缺乏操守，使他不能成为中国异议分子的榜样； 他不具备足够的人格力量成为一面中国人反抗暴政的旗帜。在众多政治犯仍处境恶劣之际 、在无数人因政治观点、宗教信仰等被残酷镇压的现状下，刘晓波美言中共监狱和中国人 权状况，不配做中国人权运动的代表；推崇这样的人物，有损於诺贝尔的荣誉。 事实上，这两个担心可能都是多余的。诺贝尔奖的光环其实早已不那麽明亮，诺贝尔 奖的影响和作用也相当有限。我们看在美国，戈尔、卡特、奥巴马等，都没有因为获得了 诺贝尔和平奖而赢得更多人的尊敬，或更促进了他们的“社会主义事业”。今天的美国， 是与他们理念相反的“茶党”在风起云涌，领导风潮。 对被压迫者来说，达赖喇嘛得奖21年了，并没有对西藏人权状况的改变起到什麽实质 作用。昂山素姬得奖也快20年了，缅甸仍是军人政府统治。如果这种速度是高调主张“和 平、理性、非暴力”的诺贝尔和平奖得主们推动本国民主化的一个指标的话，那麽中国人 在20年内就别指望了。所以，无论是认为刘晓波的获奖能加速中国宪政民主化的进程，或 延缓共产党倒台的速度，都是夸大和过高看重这个只有几个人决定、只因奖金丰厚就被过 分抬高的荣誉。 且不说诺贝尔和平奖从未给世界带来什麽和平，文学奖发了一个世纪，可二十世纪的文 学成就，和根本就没有文学奖的十九世纪的辉煌，完全无法比拟。写中文的高行健获诺贝 尔文学奖已10年了，他和他的作品无论在国内还是在国际上，对提高中国文学的水准和地 位起到任何一丝一毫的作用了吗？今天还有几个人再去看他的作品呢？ 至於刘晓波个人是不是道德榜样或反暴政的旗帜，都不会因他是否得奖而决定。这个 奖只是把他放在了聚光灯下，给世人更清晰地观赏他和挑剔他，提供同等的可能。 和本文开篇例举的那些为刘晓波获奖而欢呼的理由不同，我认为刘晓波得奖只有三个 实际的意义： 第一，诺贝尔奖的闪光灯，照亮了一下中国的黑暗，哪怕只是几秒钟。我们实在太难 得有一个机会能“喊”世界媒体都来看看，中国的人权状况糟到何种地步！今天，全世界 的人都因为“吃喝穿戴”全是来自中国了，而以为中国快成天堂了。 第二，能够促使刘晓波本人早日获得自由。无论和刘晓波有多大的观点分歧，无论他 有多少道德瑕疵，11年的牢狱之灾都是绝不可容忍的。这个诺贝尔奖，踢给中共一个最头 疼的球：既不可能无罪释放刘晓波，也不可能重审这个案子；但如果一直关押一个诺贝尔 奖得主，那麽隔三差五，国际人权组织就会抗议，等於一次再次向国际社会展示中国人权 的恶劣。但无论中共是否会很快放人，刘晓波大概都不会坐满11年监狱了。自由远比百万 美元奖金价更高。 第三个是，中国人每年关於要争诺贝尔奖的嚷嚷也该休止了吧。省得大家成天为这个 那个、谁该得奖而闹哄哄的，把推动中国民主的事业，变得像是为推动谁得奖似的。而这 场推动“谁得奖”的竞争，又把本来完全是理念上争执的东西，转向人际、人事之争。那 实在是毫无任何建设意义的浪费精力。 一个诺贝尔奖，改变不了任何中国的现状，镁光灯的闪亮过後，中国人迈向民主的道 路依旧艰辛。 2010年10月18日於美国 ——原载《观察》 2010-10-18 http://www.caochangqing.com （转载请指明出处） ------------------------------------------------------------------- 这篇文章倒是有趣的把得奖效应跟反面担忧的原因写出来了. 就如同中国用飞弹帮李登辉登上总统一样, 中国愚蠢无能的干涉行为还是持续不断的出现啊 笑 不管洒再多钱,用多麽粗暴拙劣的手段还是只会让人反感~丝毫是不会得到正面的结果. -- : 如果有人天天跑到你家客厅炫耀他多有权势拳头有多大要你把身家财产 : 甚至家里妹斗都奉献给他... : 这类人要不把他当成黑的话,那我们可以见证一个圣人的诞生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.174.77 ※ 编辑: CAMAEL77 来自: 114.26.174.77 (11/04 17:24)