※ 引述《firehousehot (...)》之銘言： : ※ 引述《atcbs (上善若水)》之銘言： : : 你亂七八糟說了這么多，一點都沒有解釋我所有的疑問。 : : 又不是我做的，我干嘛要承認？江先生自己做的，當然要承認，但關我什么事情 : : 我倒是感覺跟談這些有的沒的的人交流起來很困難。 : : 我還是問那句︰在東京的影展上，是江先生表達抗議，然后決定「中國代表團」 : : 退出，並沒有要求台灣不走「綠地毯」。 : : 至于台灣為啥不走，在「東京」也是要大陸負責？ : 事情沒那麼複雜吧？ : (1)前因： : 中國團團長江平在接受事務局幕僚人員解說時，突然要求介紹台灣團時，前面一定要冠上 : 「中國」兩字。台灣團團長陳志寬聽到時，當場斷然拒絕，結果一爭執就是1個半小時。 為啥要爭執呢？陳志寬先生代表是來吵架的嗎？為什么不徑自去走地毯？ 就因為一人的抗議，全團人員全部不走地毯，是因為江平長得比較高大，可以阻擋全部 台灣代表團的人嗎？我想，台灣這次在東京完全忘記了他去的目的是什么。 : (2)後果： : 1.都島說，事務局人員當時感到很震驚、錯愕。他當時人不在現場，後來聽說這1個半小時 : 內都在交涉什麼條件才走、什麼條件下不走綠毯。 : 2.都島說，台灣團是事務局方面邀請來的貴賓，沒能讓台灣團走上綠毯，覺得很抱歉。事 : 務局方面沒有照顧得很周到，這點他承認。 后果發生后，這種道歉都沒用。況且我也沒有看到任何日方阻撓台灣團走地毯的動作。 你解釋了這么多，就在于兩岸雙方的爭執，而忽略了我一再說的為啥不徑自去走地毯。 : (3)評論： : 1.日本當然有錯，錯在誤判情勢，以為可以找出雙方接受的方法，殊不知江平硬得很 : 最終讓大家都沒得玩。當然，日本方面是很明白說了抱歉，我也能原諒主辦單位， : 　身為主人當然是希望大家盡興，找出皆大歡喜的方法，只是應變力真的還不足....　 這是你對日方太好了。說白了，這次有錯當然大陸的江平先生有錯。但你說台灣團一點 錯誤都沒有那我也不能接受。還是上面說的，為啥不徑自去走，江平向主辦方抗議的是 「中國團退出」，而不是要求台灣團退出。 都這樣了，台灣還解釋啥？直接去走地毯，OK的﹗ 陳志寬唯唯諾諾，絕不是台灣的英雄，我認為不對的當然有權抗議，但我抗議你就唯唯 諾諾，像某人說的「害怕在大陸的商業利益」，那大陸完全不必負責。因為你的團員完 全是商業考量，與大陸無關﹗ : 2.台灣在東京走不成，中國當然要負絕大部分的責任，你事前講還能讓主辦單位好好 : 　溝通，大家也不會難看，臨時刁難主辦單位，害得全部人錯愕，走不成是東京的問 : 題中國沒有責任？請先想想到底是誰沒事惹出這場風波吧。 對，我認為日方沒錯。自始至終日方都沒有阻撓，是台灣自己矮化，那出現這樣的結果， 陳志寬應該向全體台灣人道歉，而不是江平。江平表達的一個中國的立場沒有任何錯誤。 而且並沒有動用任何暴力，完全是陳志寬判斷失誤，自失格局導致。 : 倒是... : 23日晚間在確定走不成綠毯之後，中國團團長江平揚言給事務局10分鐘的時間決定，是否 : 在介紹台灣團時要冠上「中國」二字，如果他無法得到滿意的答案，就不參加影展當天晚 : 宴及以後的活動，或者考慮以後都不參加東京影展。 : 日本方面當然沒這樣做...結果... : 【江平在翌日出席了中國電影週的開幕宣傳活動，之後也參加影展的活動。】 : 每個人都有不同立場，你為了"一個中國"原則真的走了，我還敬你是條漢子，但話說 : 得那麼滿，結果？要說他是多有原則、多硬桿的人....我可不信。 : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5932821.shtml : : 江先生的認知所以促成他表達他的抗議，我當然不苟同。但江先生也能號令東京 : : 嗎？我還是奉勸YumingHuang先生稍微冷靜一點，沒必要這樣。因為我感覺，應該 : : 反思還是台灣代表團為啥不走「綠地毯」。如果我是領隊，我說了，我完全可以 : : 完全不理江平，徑自走「綠地毯」。 : : 江平自己的認知，卻演變成你對中國大陸整體的一個攻擊，我感覺這也是遺憾吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.29.65.241 ※ 編輯: atcbs 來自: 116.29.65.241 (10/30 09:16)