※ 引述《firehousehot (...)》之铭言： : ※ 引述《atcbs (上善若水)》之铭言： : : 你乱七八糟说了这么多，一点都没有解释我所有的疑问。 : : 又不是我做的，我干嘛要承认？江先生自己做的，当然要承认，但关我什么事情 : : 我倒是感觉跟谈这些有的没的的人交流起来很困难。 : : 我还是问那句︰在东京的影展上，是江先生表达抗议，然后决定「中国代表团」 : : 退出，并没有要求台湾不走「绿地毯」。 : : 至于台湾为啥不走，在「东京」也是要大陆负责？ : 事情没那麽复杂吧？ : (1)前因： : 中国团团长江平在接受事务局幕僚人员解说时，突然要求介绍台湾团时，前面一定要冠上 : 「中国」两字。台湾团团长陈志宽听到时，当场断然拒绝，结果一争执就是1个半小时。 为啥要争执呢？陈志宽先生代表是来吵架的吗？为什么不径自去走地毯？ 就因为一人的抗议，全团人员全部不走地毯，是因为江平长得比较高大，可以阻挡全部 台湾代表团的人吗？我想，台湾这次在东京完全忘记了他去的目的是什么。 : (2)後果： : 1.都岛说，事务局人员当时感到很震惊、错愕。他当时人不在现场，後来听说这1个半小时 : 内都在交涉什麽条件才走、什麽条件下不走绿毯。 : 2.都岛说，台湾团是事务局方面邀请来的贵宾，没能让台湾团走上绿毯，觉得很抱歉。事 : 务局方面没有照顾得很周到，这点他承认。 后果发生后，这种道歉都没用。况且我也没有看到任何日方阻挠台湾团走地毯的动作。 你解释了这么多，就在于两岸双方的争执，而忽略了我一再说的为啥不径自去走地毯。 : (3)评论： : 1.日本当然有错，错在误判情势，以为可以找出双方接受的方法，殊不知江平硬得很 : 最终让大家都没得玩。当然，日本方面是很明白说了抱歉，我也能原谅主办单位， : 　身为主人当然是希望大家尽兴，找出皆大欢喜的方法，只是应变力真的还不足....　 这是你对日方太好了。说白了，这次有错当然大陆的江平先生有错。但你说台湾团一点 错误都没有那我也不能接受。还是上面说的，为啥不径自去走，江平向主办方抗议的是 「中国团退出」，而不是要求台湾团退出。 都这样了，台湾还解释啥？直接去走地毯，OK的﹗ 陈志宽唯唯诺诺，绝不是台湾的英雄，我认为不对的当然有权抗议，但我抗议你就唯唯 诺诺，像某人说的「害怕在大陆的商业利益」，那大陆完全不必负责。因为你的团员完 全是商业考量，与大陆无关﹗ : 2.台湾在东京走不成，中国当然要负绝大部分的责任，你事前讲还能让主办单位好好 : 　沟通，大家也不会难看，临时刁难主办单位，害得全部人错愕，走不成是东京的问 : 题中国没有责任？请先想想到底是谁没事惹出这场风波吧。 对，我认为日方没错。自始至终日方都没有阻挠，是台湾自己矮化，那出现这样的结果， 陈志宽应该向全体台湾人道歉，而不是江平。江平表达的一个中国的立场没有任何错误。 而且并没有动用任何暴力，完全是陈志宽判断失误，自失格局导致。 : 倒是... : 23日晚间在确定走不成绿毯之後，中国团团长江平扬言给事务局10分钟的时间决定，是否 : 在介绍台湾团时要冠上「中国」二字，如果他无法得到满意的答案，就不参加影展当天晚 : 宴及以後的活动，或者考虑以後都不参加东京影展。 : 日本方面当然没这样做...结果... : 【江平在翌日出席了中国电影周的开幕宣传活动，之後也参加影展的活动。】 : 每个人都有不同立场，你为了"一个中国"原则真的走了，我还敬你是条汉子，但话说 : 得那麽满，结果？要说他是多有原则、多硬杆的人....我可不信。 : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5932821.shtml : : 江先生的认知所以促成他表达他的抗议，我当然不苟同。但江先生也能号令东京 : : 吗？我还是奉劝YumingHuang先生稍微冷静一点，没必要这样。因为我感觉，应该 : : 反思还是台湾代表团为啥不走「绿地毯」。如果我是领队，我说了，我完全可以 : : 完全不理江平，径自走「绿地毯」。 : : 江平自己的认知，却演变成你对中国大陆整体的一个攻击，我感觉这也是遗憾吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.29.65.241 ※ 编辑: atcbs 来自: 116.29.65.241 (10/30 09:16)