有的吵了很久沒有技術含量的老話題﹐我就不回了﹐挑幾個重要的回 有一些內容的回復﹐可以參考我回應B大的文章 ※ 引述《Aadmiral (A將)》之銘言： : 與其說是日軍手裡搶來,不如說是從國軍手中搶來 : http://www.youmaker.com/video/sv?id=e859f51eabd841f083190c756cb674cd001 : 注意16分之後的內容 : 短短3年之內，1937、38、39，打國軍，打中華民國抗日正規軍，搶槍、搶人、搶地盤！ : 就不完全統計，山西打趙成壽部隊； 是趙承綬﹐為閻錫山手下 1939年﹐閻錫山有棄共投日的念頭﹐ 於是借口薄一波手下的抗日決死隊第二縱隊不服從命令 主動進攻共軍 戰端是晉綏軍先挑起的﹐趙承綬與共軍的交戰是其中之一 整個事件成為“晉西事變” 是閻錫山投日的序曲 之後趙承綬還要擔任日閻和談的密使 山東打孫良誠部隊、 考慮連到湯恩伯都說孫良誠部燒殺搶掠了﹐可見其軍紀 而且殺石友三﹐他可是不知情﹐日後又做了漢姦 這人在山東的行事猜都猜的出來 如果不用猜的話﹐那麼到底是孫良誠先受鹿鐘麟的指使去挖共軍牆角﹐ 還是共軍先挖孫的牆角﹐其實是一筆爛帳 不過鹿是被下令要搞“軍政融合”的﹐所以拆共黨的組織是肯定要做的事 高樹勳部隊、 高樹勛和共黨倒是關系不錯﹐不然抗戰五年他在山東根本堅持不下去 後來打內戰﹐他第一個倒戈投共 不知道為什麼把他扯進來﹐可能是因為他是誅殺漢姦石友三的“英雄” 把他扯進來湊個數﹐可以增加大家對共黨的反感 要說他和共軍打過﹐也確實打過﹐不過那是在殺石友三之前的事了 他那時還得算是石友三的部下 沈鴻烈部隊、 據說此人曾說出了“寧匪化﹐勿赤化﹔寧亡與日﹐勿亡與共﹔日可以不抗﹐共不可不打” 此人是鐵桿反共派 不過他自己說是因為看到共黨“遊而不擊”才反共的﹐ 下層的沖突太多﹐已經不可考了 不過與他交戰的日軍﹐對他軍隊的評價不高 : 于學忠部隊； 能在抗戰中在山東堅持5年的﹐基本都是和共黨關系不錯的﹐於也算一個 不過於也是經常被日軍殲滅的很慘 日軍對國民黨軍的遊擊戰評價很低 不知道為什麼把於給扯進來 要說他和共軍打過﹐也算勉強說得上吧 江蘇打韓德勤部隊； 韓德勤的爛帳也不太好算﹐一來南方國共摩擦從來就沒斷過﹐根本算不出源頭 江蘇和山東都是國共沖突的重災區 不過以上國軍無論是主動還是被動﹐在與共軍沖突的時候都是勝少敗多﹐ 沒辦法﹐戰力如此而已 從日軍的評價上來看﹐他們還是對共軍評價較高 當然要替國軍護航的朋友﹐可以說因為日共夾擊削弱了國軍戰力 河北打張印蕪部隊、朱懷冰部隊、鹿鍾麟部隊，鹿鍾麟 懶得查了﹐累死我了﹐盡翻些爛帳 張蔭梧據說就是“曲線救國”這一詞的發明者﹐ 他與鹿不和﹐也是鹿辭職的原因之一 鐵桿反共派﹐挖老共牆角的事沒少幹 : 是河北省主席，河北省主席，最後在河北省待不下去,被打出河北省！1937、38、39年， 是他自己辭職的﹐不過在河北呆不下去倒是真的 他在河北的軍隊﹐基本都是靠不住的 他走的時候國軍在河北還有部隊呢呢 : : 沒想要你理啊﹐自作多情 : 你不是說你也是支持中國民主化嗎? 我確實支持中國民主化﹐ 我支持是我自己的事﹐是我個人的意願與意志﹐ 我不喜歡勉強別人﹐台灣人要持何種立場和態度﹐我也沒辦法幹涉 我隻說出我的意見和主張﹐台灣朋友聽不聽﹐就不是我能管的事了 -- 愛人﹐待周愛人而後為愛人。不愛人﹐不待周不愛人﹔不周愛﹐因為不愛人矣。 -------------《墨子‧小取》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 149.156.67.248 ※ 編輯: kk103 來自: 149.156.67.248 (10/23 08:45)