你完全是打自己紮的稻草人 我沒有不承認抗戰是國民黨有主要功勞 你這麼偏激 把共產黨抗戰說成毫無功勞 謀己之利 才是難以讓人理喻 美國進入阿富汗不是為了報仇 是借機進駐中亞 讓中俄背腹受敵 911是個契子而已 美國的計劃是在阿富汗扶持自己的傀儡 建立軍事基地 在二戰以後已經不流行殖民地 而且阿富汗不適合殖民 美國沒有殖民阿富汗 但長期控制該國 和日本人何異﹖何來所謂短暫進駐﹖ 遊擊戰就不能趕走侵略者﹖那越戰又是如何﹖索馬裡又是如何﹖蘇聯在阿富汗的前車之鑒如何﹖當今美國 nato已有撤軍之意又是如何﹖ 你低估遊擊戰 抹殺共產黨抗戰的業績 是被迫性選擇閱讀的結果﹖ ※ 引述《kim123boy (為中華民國而戰的金)》之銘言： : ※ 引述《Adelman (烎)》之銘言： : : 其實我覺得你不懂什麼叫遊擊戰。國民黨掌握了全國資源。有本錢和日本人正面鬥 : 何以說全國資源? : 東北有滿州國、華東有汪政權、此外還有周佛海、陳公博等。 : 共產黨則割據陜甘寧等地，我不認為kmt的資源有豐沛到哪裡。 : 直到美國參戰為止，KMT的資源一直都很少，全國.....顆顆。 : : 這很好。共產黨有啥資源﹖一小塊延安的鹽鹼地。弱勢一方僅夠本錢玩遊擊戰而已。 : 就我所知，游擊戰也不是共產黨的專利。 : 如馬占山、趙侗等和共產黨素無瓜葛，趙更傳說為聶榮臻部所殲滅。 : 這些人也一樣打游擊，不是只有共產黨而已。 : : 看看阿富汗的伊斯蘭組織和美國pk。不都是玩的以小博大的遊擊戰。凡事因地制宜 : 美國為軍事上目的(殲滅恐怖組織)，而出兵阿富汗，本就為短暫進駐。 : 和日本打算完全征服中國，戰略上的目的完全不同， : 游擊隊雖然有一定程度的干擾，但是要達到驅逐日本這種戰略目的敵人， : 還是需要會戰、大型戰鬥不可 ， 日本也不會因為受游擊隊騷擾就退兵。 : 如美國之獨立，雖然各地民兵游擊隊有一定程度打擊。 : 但是要完全擊潰英軍，還是要透過大規模的戰鬥才可行 : 如薩拉托加的大型戰鬥與對約克鎮的合圍之類的。 : 如德軍在蘇聯戰爭，不會因游擊隊而退兵， : 只有在大型會戰失利，才足以造成對方的戰線收縮。 : : 見機行事 此乃智者也。否則和送頭的匹夫合意﹖ : : 遊是走﹐擊是打﹐ : : 遊而不擊是逃跑主義﹐ : : 擊而不遊是拼命主義﹐ : : 遊擊戰的精髓是敵進我退﹐敵退我進﹐敵疲我打﹐敵逃我追。 : : 遵循合理選擇作戰地點﹐快速部署兵力﹐合理分配兵力﹐合理選擇作戰時機﹐ : : 戰鬥結束迅速撤退五項基本原則的作戰方式﹐叫做遊擊戰。 : 如上述，日本不會因為游擊戰而撤軍。 : 因為他的目的是征服中國，不像美國只有軍事上的目的而已。 : 事實上，游擊戰常帶來嚴重的後果， : 讓敵人對平民更加兇殘， : 如游擊戰帶來的三光政策，造成華北約1,000萬人死亡，其中絕大多數是平民。 : : 建議閣下多讀書 讀好書 : 你也是，居然把美國、日本這種戰略目的完全不同的拿來類比。 -- 問君能有幾多愁 恰似一群太監上青樓 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.170.55.69 ※ 編輯: Adelman 來自: 115.170.55.69 (10/20 00:46)