你完全是打自己紮的稻草人 我没有不承认抗战是国民党有主要功劳 你这麽偏激 把共产党抗战说成毫无功劳 谋己之利 才是难以让人理喻 美国进入阿富汗不是为了报仇 是借机进驻中亚 让中俄背腹受敌 911是个契子而已 美国的计划是在阿富汗扶持自己的傀儡 建立军事基地 在二战以後已经不流行殖民地 而且阿富汗不适合殖民 美国没有殖民阿富汗 但长期控制该国 和日本人何异﹖何来所谓短暂进驻﹖ 游击战就不能赶走侵略者﹖那越战又是如何﹖索马里又是如何﹖苏联在阿富汗的前车之鉴如何﹖当今美国 nato已有撤军之意又是如何﹖ 你低估游击战 抹杀共产党抗战的业绩 是被迫性选择阅读的结果﹖ ※ 引述《kim123boy (为中华民国而战的金)》之铭言： : ※ 引述《Adelman (烎)》之铭言： : : 其实我觉得你不懂什麽叫游击战。国民党掌握了全国资源。有本钱和日本人正面斗 : 何以说全国资源? : 东北有满州国、华东有汪政权、此外还有周佛海、陈公博等。 : 共产党则割据陕甘宁等地，我不认为kmt的资源有丰沛到哪里。 : 直到美国参战为止，KMT的资源一直都很少，全国.....颗颗。 : : 这很好。共产党有啥资源﹖一小块延安的盐硷地。弱势一方仅够本钱玩游击战而已。 : 就我所知，游击战也不是共产党的专利。 : 如马占山、赵侗等和共产党素无瓜葛，赵更传说为聂荣臻部所歼灭。 : 这些人也一样打游击，不是只有共产党而已。 : : 看看阿富汗的伊斯兰组织和美国pk。不都是玩的以小博大的游击战。凡事因地制宜 : 美国为军事上目的(歼灭恐怖组织)，而出兵阿富汗，本就为短暂进驻。 : 和日本打算完全征服中国，战略上的目的完全不同， : 游击队虽然有一定程度的干扰，但是要达到驱逐日本这种战略目的敌人， : 还是需要会战、大型战斗不可 ， 日本也不会因为受游击队骚扰就退兵。 : 如美国之独立，虽然各地民兵游击队有一定程度打击。 : 但是要完全击溃英军，还是要透过大规模的战斗才可行 : 如萨拉托加的大型战斗与对约克镇的合围之类的。 : 如德军在苏联战争，不会因游击队而退兵， : 只有在大型会战失利，才足以造成对方的战线收缩。 : : 见机行事 此乃智者也。否则和送头的匹夫合意﹖ : : 游是走﹐击是打﹐ : : 游而不击是逃跑主义﹐ : : 击而不游是拼命主义﹐ : : 游击战的精髓是敌进我退﹐敌退我进﹐敌疲我打﹐敌逃我追。 : : 遵循合理选择作战地点﹐快速部署兵力﹐合理分配兵力﹐合理选择作战时机﹐ : : 战斗结束迅速撤退五项基本原则的作战方式﹐叫做游击战。 : 如上述，日本不会因为游击战而撤军。 : 因为他的目的是征服中国，不像美国只有军事上的目的而已。 : 事实上，游击战常带来严重的後果， : 让敌人对平民更加凶残， : 如游击战带来的三光政策，造成华北约1,000万人死亡，其中绝大多数是平民。 : : 建议阁下多读书 读好书 : 你也是，居然把美国、日本这种战略目的完全不同的拿来类比。 -- 问君能有几多愁 恰似一群太监上青楼 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.170.55.69 ※ 编辑: Adelman 来自: 115.170.55.69 (10/20 00:46)