作者newstyle (人生不要有遺憾)
看板CrossStrait
標題Re: [閒聊] 請問prc網友為何總覺得很多國家都要圍뀠…
時間Tue Oct 19 12:28:44 2010
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
PRC和北韓一樣都是人治的極權國家（新加坡也算但太小可以忽略不記）
，只要政策決定是用一人或少數人決定，而不是尊重契約精神或遵守法治
這種依個人的喜好，很容易不愛牌理出牌(天安艦事件)
這種發生的戰爭的風險很大
當然很多人會舉希特勒的例子～～民主制度卻出現獨夫
那我們就來舉他的例子對照，有幾個因素剛好交疊，民族主義是催化劑
一、是因為德國在納粹時代媒體都納粹黨服務而沒出現反對的聲音
二、一戰被欺負得很慘(產生集體迫害妄想症)
三、ＰＲＣ和納粹黨都是走資派的精英主義
因此現代民主三權以另外將加了第四權媒體
四、戰略透明度，知道對方的戰略意圖
二戰希特勒和蘇聯簽訂的條約，都沒遵守，不斷地蠶食
然後跟英國口頭再三保證占了這地就結束了....結果....
而近代的中東戰場雖然號稱小布希帶頭介入，
但這是為了應因冷戰時代要圍堵蘇聯，只是現在戰略假想敵真空而轉移了目標，
可能因為地緣政治的關係，PRC有實力當這個角色
美國政府的這個大戰略應該是除了缺乏國際觀的美國人之外，地球其他幾億人應該
都知道的，然後藉著伊拉克入侵科威特，911恐怖事件傷害到美國利益出兵。
不然兩伊戰爭，美國有一艘巡洋艦中了伊拉克的反艦飛彈死了４０多個水手，
老美都還是可以隔岸觀火～～
接著看看ＰＲＣ：
一、最近的例子，這次礦難死26人，馬上刪除相關新聞即可略知一二..
二、不斷以八國聯軍、日本入侵的歷史來煽動仇恨記憶
三、ＰＲＣ號稱精英(有背景的)才能加入GCD Party的精英主義
四、老美和周遭國家一直不清楚PRC的戰略意圖。戴旭說從歷史上來看越南是中國的，
泰國是中國藩屬。
綜合上述是否和納粹黨很像
即使和以前德國很像
但卻是NATO反對解除禁運最力的成員
德國就很不信任沒反對黨的國家不會侵略他國(侵越、中印、...)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.229.34
1F：→ amperp:不是中伊朗，是中伊拉克的飛魚飛彈 210.69.152.253 10/19 12:36
2F：→ amperp:史塔克號巡防艦FFG-31 210.69.152.253 10/19 12:37
thx，懶得詳查
※ 編輯: newstyle 來自: 220.135.229.34 (10/19 12:55)
3F：噓 wo2323:[新加坡也算但太小可以忽略不記]118.165.171.182 10/19 13:28
4F：→ aakkz:繼續在左岸門戶網站看礦難上首頁的飄過。 220.185.62.244 10/19 15:51
5F：→ aakkz:拜托有點職業精神和職業道德感好不？ 220.185.62.244 10/19 15:52
6F：→ aakkz:打開IE，輸入門戶網站，先看一下可以不？ 220.185.62.244 10/19 15:52
7F：→ aakkz:2：別把反制措施和不斷兩字扯一起，很不搭。 220.185.62.244 10/19 15:56
8F：→ aakkz:反制措施是別人做了某事，然后我方做回應。 220.185.62.244 10/19 15:57
9F：→ aakkz:不斷是不管別人有沒有做某事，依然做。 220.185.62.244 10/19 15:58
10F：→ aakkz:3：又不是進電影院，隨便買張票就能進。 220.185.62.244 10/19 16:05
11F：→ aakkz:還是說人頭黨員多了。可以以壯聲勢？ 220.185.62.244 10/19 16:06
12F：→ aakkz:4：美國故意看不見，你也故意看不見？ 220.185.62.244 10/19 16:07
13F：→ aakkz:戰略意圖，韜光養晦和平穩定發展。這不已經 220.185.62.244 10/19 16:07
14F：→ aakkz:明顯的一塌糊涂了嘛？ 220.185.62.244 10/19 16:07
15F：→ aakkz:另外,十幾億人要是沒個鷹派的，正常嗎？ 220.185.62.244 10/19 16:11
16F：→ wo2323:推樓上118.165.171.182 10/19 17:05