※ 引述《boy54188 (跳板中)》之銘言： : 我指的是一些人 : 她們會開這樣大絕：只要我們一變臉，妳就會乖乖聽我們的 : 中華民國也好，民主自由人權也好 : 他們講再多都沒沒用，老子拳頭大 : 最後妳還是要乖乖聽我的 : 請問遇到這樣的論調該怎麼辦？ 說真的﹐沒什麼辦法 就好像一些台灣網友說大陸沒人權沒自由﹐政府殘忍腐敗﹐民眾鬱悶困苦一樣 都是在掐對方死穴啦 提供幾個應對方案吧 1.對攻式 既然對方掐準台灣地小力弱的死穴﹐ 你也反唇相譏﹐去掐大陸貧窮落後愚昧殘暴的死穴 eg.“你們講再多都沒用﹐ 反正最後被虐死毒死餓死打死的都是你們大陸人﹐ 你們就乖乖的等死吧” 你這麼說﹐那些大陸人也拿你沒辦法﹐最後如果不是繼續重復之前的互掐﹐就是不歡而散 反正這麼做你在這樣的嘴炮戰中﹐也不會面子上落於下風 2. 拆卸式 同樣也是針對大陸現狀的死穴﹐但是要拆卸對手的論點論據 首先﹐對手說“你們最後還是得聽我們的”﹐其中“我們”是指誰呢﹖ 如果指大陸政府﹐ 大陸這個政府和對方這一介草民是什麼關系﹖ 能代表對方這個草民嗎﹖ 能給對方這個草民帶來什麼呢﹖ 如果指大陸民眾﹐ 大陸民眾擁有什麼﹐能夠讓“你們”聽話呢﹖ 讓“你們”聽話﹐對大陸民眾有什麼意義呢﹖ 拳頭大是什麼意思﹖誰的拳頭﹖這“拳頭”和對方這一介草民又是什麼關系﹖ 憑什麼說拳頭大就得聽話﹖ 以上內容分析清楚﹐就可以看出對方邏輯上的破綻﹐指出對手矛盾的地方 接下來就考驗對手見招拆招的能力了 3. 破襲式 既然對方說“拳頭大你們就得聽我們的” 你就直接駁對手的論點﹐也就是拳頭大未必就能讓人聽話 對於“以武力暴力強迫使人服從”的局限性﹐很多有智之士早就看破了 去網上隨便搜搜就能找出一大堆例証﹐然後引經據典論述清楚給對方看 3種就夠了吧﹐剩下n-3種方法就省略了…… 還有啊﹐別和其他大陸人說﹐是我教你這幾招的啊 話說﹐好像之前沒看你在PTT兩岸版上活動﹐你是在哪兒和一些大陸人戰的啊﹖ -- 愛人﹐待周愛人而後為愛人。不愛人﹐不待周不愛人﹔不周愛﹐因為不愛人矣。 -------------《墨子‧小取》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 149.156.67.248 ※ 編輯: kk103 來自: 149.156.67.248 (10/16 04:36) ※ 編輯: kk103 來自: 149.156.67.248 (10/16 04:36)