※ 引述《linsf ()》之銘言： : 上面的照片加配基本的文字信息﹐沒有任何的感情色彩﹐ : 在我看來﹐這就是可靠的歷史材料。 : 如果要否定中共的暴行﹐就直接針對這些照片﹐ : 你能証明這些照片是假的嗎﹖ : 你能証明那些屍體是假的嗎﹖ -------------------------------------------------------------------- 照片沒有感情色彩，但是照片可以裁減剪切，可以移花接木。 文字沒有感情色彩，但是文字可以指鹿為馬。 屍體是真的又怎麼樣，你如何分清哪個是平民，哪個是暴徒，哪個是軍人？ : 是有一些民運分子跑到美國後歪曲事實﹐但事實越辯越明﹐ : 現在已經証明采玲﹐烏爾凱西﹐李魯等跑到美國後亂說﹐ : 但也有很多史料証明中共的更多謊言。 ------------------------------------------------------------------- 中共在國際政治上雖然是小流氓（美國是大流氓），但是低級謊言錯誤是會盡量避免的。 中共犯不著為民運分子撒謊。 : 你這是想暗示什麼﹖ : 在我看來﹐ : 最怕的就是唯心主義者﹐ : 以為事實的真假依賴於人的解讀。 : 天安門事件死了很多人﹐這個事實你能解讀為假的嗎﹖ -------------------------------------------------------------------- 同一個客觀事實，不同的人處在不同的立場會有不同的解讀。 天安門事件死了人不假，如何解讀確有很大的不同。 比如有人堅稱天安門廣場死了人，中共則斷然否認。（備注：目前並無可靠資料 証實天安門事件中解放軍在天安門廣場打死了人） 比如有人認為死的都是無辜群眾和學生，中共則認為有些死者是被 暴徒殺害的解放軍，有些是被解放軍打死的暴徒，有些是被誤殺的群眾和學生。 比如有人認為解放軍坦克壓死了人，中共則未承認。（備注：目前並無可靠資料 証實解放軍坦克在天安門事件中壓死了人） 關于六四事件發生的原因，我們可以探討，可以去解讀中共執政的失誤。 但是不能輕信謊言，不能用預設的立場去解讀事實，否則容易陷入主觀臆斷。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.147.124.205