※ 引述《bookworm (book)》之銘言： : 首先看下面的連接（有血腥內容，可能會引起讀者不適，抱歉不會用短地址）： : http://www.boxun.com/hero/64/52_1.shtml : 用圖片配合文字來痛斥中共六四暴行， : 看完網頁，不由得對中共痛恨不已。 上面的照片加配基本的文字信息﹐沒有任何的感情色彩﹐ 在我看來﹐這就是可靠的歷史材料。 如果要否定中共的暴行﹐就直接針對這些照片﹐ 你能証明這些照片是假的嗎﹖ 你能証明那些屍體是假的嗎﹖ : 這就是歷史的真相嗎？等等，看下面的連接： : http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1086347 : 看完網頁，不由得對民運分子歪曲歷史感到憤慨不已，為中共打抱不平。 : 那麼真相到底是什麼？ 是有一些民運分子跑到美國後歪曲事實﹐但事實越辯越明﹐ 現在已經証明采玲﹐烏爾凱西﹐李魯等跑到美國後亂說﹐ 但也有很多史料証明中共的更多謊言。 : 其實每個人心中都有自己的真相，會用自己的思維和眼光去看待事物。 : 同一幅圖片在不同的人心中會有不同的解讀，如何解讀取決于人們所處 : 的立場，以及從小到大所接受的“洗腦”。 : （每個人所受到的教育、接觸到的媒體資訊其實都是一種“洗腦”） 你這是想暗示什麼﹖ 在我看來﹐ 最怕的就是唯心主義者﹐ 以為事實的真假依賴於人的解讀。 天安門事件死了很多人﹐這個事實你能解讀為假的嗎﹖ 如果中共真的覺得自己沒有錯﹐自己做的光明正大﹐ 那麼中共為什麼把64作為嚴禁話題﹐ 為什麼不公開相關的信息﹐ 可以成立調查委員會﹐查出歷史真相﹐還給中共清白﹐ 問題是﹐中共敢這樣做嗎﹖ 連中共自己都把動亂的說法改成政治風波了﹐ 現在還有人想去給中共擦屁股﹐ 這些人才是真正的可悲吧﹐腦袋被洗壞掉了。 最後﹐如果你真的對64感興趣﹐ 就不要僅憑一個帖子或者一篇文章就下自己的結論﹐ 每個史料都有偏頗的地方﹐ 但綜合各種史料﹐還是能夠大體還原歷史的本來面目。 推薦如下的書﹕ 張良 《中國六四真相》 趙紫陽 《改革裡程》 李鵬 《關鍵時刻》 這三本書相比其它論壇上零碎的材料﹐ 對64具有詳細的介紹﹐雖然每本書都試圖掩蓋一些真相﹐ 但每本書都有一定的參考價值﹐ 互相交叉對比﹐還是能夠獲得比較真實的信息。 三個書我都看過﹐各個方面的說法都知道﹐ 不要看幾張照片﹐看一篇論壇的帖子﹐ 就來簡單的把64的責任推給學生或者中共。 我看了三本書﹐我的結論還是中共要承擔90%以上的責任﹐ 作為執政黨﹐作為一個政府﹐在處理學生運動時﹐手段粗暴﹐ 把共產黨的利益放在第一位﹐ 動用軍隊在首都殺死幾百人﹐這樣的行為不是殘暴是什麼﹖ 現在的問題是追究責任﹐反省過去﹐ 李鵬﹐楊尚昆﹐鄧小平及其家人都害怕這個歷史罪名落在自己頭上﹐ 在設法替自己辯解﹐ 如果他們認為64事件是合理的﹐那麼他們在擔心什麼﹖ 如果你有興趣﹐你可以提出你的疑問﹐我們來討論。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 206.75.37.99 ※ 編輯: linsf 來自: 206.75.37.99 (10/12 02:41)