※ 引述《bookworm (book)》之铭言： : 首先看下面的连接（有血腥内容，可能会引起读者不适，抱歉不会用短地址）： : http://www.boxun.com/hero/64/52_1.shtml : 用图片配合文字来痛斥中共六四暴行， : 看完网页，不由得对中共痛恨不已。 上面的照片加配基本的文字信息﹐没有任何的感情色彩﹐ 在我看来﹐这就是可靠的历史材料。 如果要否定中共的暴行﹐就直接针对这些照片﹐ 你能证明这些照片是假的吗﹖ 你能证明那些屍体是假的吗﹖ : 这就是历史的真相吗？等等，看下面的连接： : http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1086347 : 看完网页，不由得对民运分子歪曲历史感到愤慨不已，为中共打抱不平。 : 那麽真相到底是什麽？ 是有一些民运分子跑到美国後歪曲事实﹐但事实越辩越明﹐ 现在已经证明采玲﹐乌尔凯西﹐李鲁等跑到美国後乱说﹐ 但也有很多史料证明中共的更多谎言。 : 其实每个人心中都有自己的真相，会用自己的思维和眼光去看待事物。 : 同一幅图片在不同的人心中会有不同的解读，如何解读取决于人们所处 : 的立场，以及从小到大所接受的“洗脑”。 : （每个人所受到的教育、接触到的媒体资讯其实都是一种“洗脑”） 你这是想暗示什麽﹖ 在我看来﹐ 最怕的就是唯心主义者﹐ 以为事实的真假依赖於人的解读。 天安门事件死了很多人﹐这个事实你能解读为假的吗﹖ 如果中共真的觉得自己没有错﹐自己做的光明正大﹐ 那麽中共为什麽把64作为严禁话题﹐ 为什麽不公开相关的信息﹐ 可以成立调查委员会﹐查出历史真相﹐还给中共清白﹐ 问题是﹐中共敢这样做吗﹖ 连中共自己都把动乱的说法改成政治风波了﹐ 现在还有人想去给中共擦屁股﹐ 这些人才是真正的可悲吧﹐脑袋被洗坏掉了。 最後﹐如果你真的对64感兴趣﹐ 就不要仅凭一个帖子或者一篇文章就下自己的结论﹐ 每个史料都有偏颇的地方﹐ 但综合各种史料﹐还是能够大体还原历史的本来面目。 推荐如下的书﹕ 张良 《中国六四真相》 赵紫阳 《改革里程》 李鹏 《关键时刻》 这三本书相比其它论坛上零碎的材料﹐ 对64具有详细的介绍﹐虽然每本书都试图掩盖一些真相﹐ 但每本书都有一定的参考价值﹐ 互相交叉对比﹐还是能够获得比较真实的信息。 三个书我都看过﹐各个方面的说法都知道﹐ 不要看几张照片﹐看一篇论坛的帖子﹐ 就来简单的把64的责任推给学生或者中共。 我看了三本书﹐我的结论还是中共要承担90%以上的责任﹐ 作为执政党﹐作为一个政府﹐在处理学生运动时﹐手段粗暴﹐ 把共产党的利益放在第一位﹐ 动用军队在首都杀死几百人﹐这样的行为不是残暴是什麽﹖ 现在的问题是追究责任﹐反省过去﹐ 李鹏﹐杨尚昆﹐邓小平及其家人都害怕这个历史罪名落在自己头上﹐ 在设法替自己辩解﹐ 如果他们认为64事件是合理的﹐那麽他们在担心什麽﹖ 如果你有兴趣﹐你可以提出你的疑问﹐我们来讨论。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 206.75.37.99 ※ 编辑: linsf 来自: 206.75.37.99 (10/12 02:41)