作者markoo (上行下笑阿..)
看板CrossStrait
標題Re: no bear her pin John 已失真、失明、失信
時間Mon Oct 11 02:00:38 2010
中國會持續開放 這點是無庸置疑的
畢竟 往回推個十年二十年
中國的網友 能夠在網路上諷刺共產黨 已經是件很不可思議的事情了
民主進展 不能慢 也快不得
這當中 的速度 自然有政府加民間力量 去取得平衡
至於嘲笑中國現狀 那也是多餘的
台灣人這樣走過了多少年 也僅只是在最近十年才稱的上快速開放
蔣經國->開放黨禁->總統直選->民進黨上台
這過程其實是緩慢的
現在嘲笑中國 大概就是在笑三十年前的自己
何苦 何必
與其關注中國前進的太慢 不如把焦點放在 中國是否再走回頭路
慶幸的是 目前在中國似乎還沒有這種現象
就像中國領導人說的 穩定壓倒一切
中國現在就是持續穩定開放 走得慢沒關係 開放就好
當然 中國還有很長一段路要走 就像台灣也一樣
與其互相嘲笑 不如互相借鏡
至少我想現在很多中國來的朋友 應該可以逐漸理解
台灣人不願意受共產黨統治的原因
如果不能理解 那麼就試著去想像
如果要中國的朋友回去在十年前那樣的政治環境下生活
這樣的意願能夠有多高
如果中國朋友無法想像 那麼就拿北韓現狀當借鏡
所以 諾貝爾這件事 中國政府當然無法阻止他被中國人所知道
但是他的確是應該不要讓這件事情成為社會不穩定的因素
所以在可能的範圍內 淡化這件事 是無傷大雅的
而中國朋友 也不要把劉曉波當成罪犯來看
他只是做了很多中國 朋友不敢作的事 不敢說的話
開放這種東西 絕對不會是天上掉下來的餡餅
不管是民間或者政府內部 一定要有人面對既得利益者的質疑才能去推動
要不然 就像北韓一樣 人民被教育程不能對抗政府
政府內也沒有人分享出既得利益 所以北韓就只能那樣下去
所以 犧牲是必然 劉曉波只是當了個出頭鳥 而中國政府 沒把他被自殺
不意外 也勉強可以接受
當然 每個人都覺得中國可以更好 但看看台灣
其實可以發現 並不是那麼容易的一件事
總結就是 發生在中國現在的所有我們覺得好笑的事情
其實都在台灣曾經上演過...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.10.49
1F：推 cses87254:能不能在網路上諷刺共產黨這點我倒認為140.112.241.246 10/11 02:11
2F：→ cses87254:跟民主化沒啥關係 跟科技進步比較有關140.112.241.246 10/11 02:12
3F：→ cses87254:這20年中國到底有沒有更民主化應該只有140.112.241.246 10/11 02:12
4F：→ cses87254:住在中國的人能體會 就像我最近跟我姊140.112.241.246 10/11 02:13
5F：→ cses87254:聊到她小時候完全不知道我爸媽政治立場140.112.241.246 10/11 02:13
6F：→ cses87254:周遭同學也幾乎不討論這個話題 一直到她140.112.241.246 10/11 02:14
7F：→ cses87254:高中以後比較有改善 我姊約莫30 然後大140.112.241.246 10/11 02:15
8F：→ cses87254:我近10歲 但我們小時候對於這方面感受140.112.241.246 10/11 02:15
9F：→ cses87254:是截然不同140.112.241.246 10/11 02:16
10F：推 e0928558056:頗中肯。111.184.237.129 10/11 04:27
11F：推 RIFF:歷史對比觀點是不錯 219.91.124.37 10/11 07:11
12F：→ RIFF:但是 你這篇文章無一字提到-台灣需要再前進 219.91.124.37 10/11 07:11
13F：→ RIFF:這就很侷限 很令人遺憾了 219.91.124.37 10/11 07:12
14F：→ RIFF:台灣人對民主的理解侷限、缺乏想像力、不進取 219.91.124.37 10/11 07:13
15F：→ RIFF:台灣要民主到啥程度？-要民主到中國全面封鎖 219.91.124.37 10/11 07:14
16F：→ RIFF:台灣政治新聞 219.91.124.37 10/11 07:14
17F：→ RIFF:中國能嘲笑台灣的民主 是台灣人的過失 219.91.124.37 10/11 07:16
18F：推 shouri:台灣的民主＝暴力，這是民進黨的問題。除了 123.192.55.210 10/11 07:17
19F：→ shouri:民進黨自我檢討，沒有別的路。因為如果由國 123.192.55.210 10/11 07:18
20F：→ shouri:民黨這邊來要求，那一定是迫害人權了。 123.192.55.210 10/11 07:18
21F：推 RIFF:我說.暴力＝違反契約論 你腦袋中的暴力是何? 219.91.124.37 10/11 07:20
22F：→ shouri:契約論指的是政府和人民之間的契約，而民進 123.192.55.210 10/11 07:21
23F：→ shouri:黨的民主指的是鼓動人民和人民之間的暴力衝 123.192.55.210 10/11 07:22
24F：→ shouri:突。所以和契約論無關。 123.192.55.210 10/11 07:22
25F：推 RIFF:違反契約論才有反抗 219.91.66.209 10/11 07:30
26F：→ shouri:現在呢？ 123.192.55.210 10/11 07:47
27F：→ shouri:民進黨在乎的是檢討歷史與滅絕族群。 123.192.55.210 10/11 07:48
28F：→ markoo:中國連美國的民主都能嘲笑了... 114.36.10.49 10/11 08:11
29F：→ markoo:重點不在於台灣本身如何... 114.36.10.49 10/11 08:11
30F：→ markoo:而是在妳們自己 或者妳們政府 想看的是甚麼 114.36.10.49 10/11 08:11
31F：推 RIFF:美國的民主當然也有需要進步處，因為進步 所 219.91.66.209 10/11 08:34
32F：→ RIFF:以歐巴馬的聲望才得來地如此容易，至今 依然 219.91.66.209 10/11 08:35
33F：→ RIFF:美國還有需要進步處 219.91.66.209 10/11 08:35
34F：推 shouri:歐巴馬聲望依然？科科。新納粹已經讓他心力 123.192.55.210 10/11 08:35
35F：→ RIFF:台灣另一個缺陷是，分不清楚民主的根本理論 219.91.66.209 10/11 08:36
36F：→ shouri:交瘁了。我總覺得，種族主義是自由主義最大 123.192.55.210 10/11 08:36
37F：→ shouri:的副作用，也是絆腳石。 123.192.55.210 10/11 08:36
38F：→ RIFF:只能跟著美國的腳步，東抄一點西抄一點， 219.91.66.209 10/11 08:37
39F：→ RIFF:殊不知 美國制度不一定能解決台灣的問題 219.91.66.209 10/11 08:38
40F：→ RIFF:台人以前還知道要爭普選，現在的民主已失去目 219.91.66.209 10/11 08:40
41F：→ RIFF:標 219.91.66.209 10/11 08:40
42F：推 RIFF:台灣要民主到啥程度？-要民主到中國全面封鎖 219.91.66.209 10/11 08:43
43F：→ RIFF:台灣政治新聞。 當中國封鎖台灣的政治新聞 219.91.66.209 10/11 08:44
44F：→ RIFF:代表台灣的民主對全世界及中國人 具有啟發性 219.91.66.209 10/11 08:45
45F：→ RIFF:如此 則 中國再也不敢提一國兩制 219.91.66.209 10/11 08:46
46F：推 student0tsai:難得的優質文 140.112.7.59 10/11 13:27
47F：推 student0tsai:但台灣的政治人物:沒擔當 謊言多 140.112.7.59 10/11 13:52
48F：→ student0tsai:可是至少看得出來，呵呵 140.112.7.59 10/11 13:53
49F：→ student0tsai:當我罵陳水扁是XXX不會被國民黨河蟹 140.112.7.59 10/11 13:53
50F：推 PeacockLiu:推，應該看大陸未來的發展。 218.211.32.194 10/11 15:30
51F：→ william2001:推，彷彿看到另一個我一樣。呵呵。 59.121.136.51 10/11 20:47
52F：→ william2001:社會上就是需要有人來扮演這樣的角色 59.121.136.51 10/11 20:48
53F：→ william2001:中國政府也是在扮演屬於它的角色。 59.121.136.51 10/11 20:48