嗯~~這篇文章讓我想到了一個joke版的老笑話 故事是這樣的 有一天，世界上要推出全世界最厲害的警察。 到了最後一個階段， 剩下一個美國的FBI、蘇俄的KGB及中共的公安。 考題是放一隻小白兔進一 個不小的森林， 要在十分鐘之內把目標（小白兔）找出來，否則就淘汰。 首先，FBI 進去了，展開地毯式的搜索， 十分鐘過去了，FBI 毫無所獲。 下一個是KGB，一進 去就放火燒林，企圖逼出小白兔， 十分鐘過去了， 燒林的效果沒想像中大， KGB也被淘汰了。 輪到了中共的公安， 只見他不慌不忙的晃著手上的警棍進了森林。 不到五分鐘的時間， 中共公安出來了， 手上擰著一隻熊貓的耳朵， 帶了一隻熊貓出來。 正當大家覺得奇怪時， 熊貓說話了： 不要再打了！不要再打了！我承認我 是小白兔！ ※ 引述《wildskychen (蟾蜍其實是神獸)》之銘言： : http://news.backchina.com/viewnews-108721-gb2312.html : 一九八九年九月份﹐官方（指中國官方）安排了一次采訪﹐讓我談談一九八九年六月 : 四日清晨我所目睹和經歷的清場過程。當時﹐我的思想還處在堅硬到底、死不認罪的 : 時期。所以﹐接受官方的采訪也經過了一番內心的掙紮。我非常清楚﹐即便清場的事 : 實是沒有死人﹐這種采訪的目的也主要不是為了澄清事實﹐而是官方為自己開槍殺人 : 做辯護﹐沒有死人的事實僅僅是達到官方的政治目的的手段和工具。我如果接受采訪 : ﹐就等於甘願充當官方的工具﹐其社會影響肯定極壞。因為當時的全世界都相信戒嚴 : 部隊血洗了天安門廣場﹐一些流亡海外的「六?四」參與者也為了樹立自己的英雄形 : 象而有意歪曲事實、撒謊﹐漫無邊際地渲染天安門廣場的血流成河（吾爾開希、柴玲 : 、李錄等人皆如此）。我出現在電視上証明沒看見打死人﹐豈不是要觸怒全世界﹐對 : 我的公眾形象極為不利。既然我已經下決心堅持﹐就乾脆拒絕采訪。這種拒絕一可以 : 表明我不與官方合作的姿態﹐二可以增加我自己的殉難光輝﹐但是﹐面對歷史事實的 : 沉默也近於說謊。 : 　　基於我對政治影響和自身形象的考慮﹐我拒絕了兩次提審人員的勸說。但是﹐他 : 們拿出了《人民日報》所登載侯德健關於清場過程的訪問錄﹐並勸說道﹕「事實永遠 : 是事實﹐既然你沒有看見打死人﹐沒有看到血流成河﹐為什麼不敢澄清事實﹐講真話 : 呢﹖難道講真話也要顧慮重重﹐這可不是你劉曉波的性格。再說﹐我們一直認為你們 : 四人組織的和平撤離是立功表現。講出事實﹐對誰都沒有壞處」。 : 　　提審人員的話打動了我。我一下子找到了接受采訪的充分理由。1﹒清場時我沒 : 見到打死人是事實﹐講事實是對歷史負責、對自己負責。我最討厭中國人為樹立道德 : 美名而寧願歪曲事實的道德至上主義﹐吾爾開希正是在道德美名和尊重事實的抉擇中 : ﹐選擇了道德美名而拋棄了尊重事實。在一定意義上﹐特別是在此次運動中﹐選擇尊 : 重事實的確需要勇氣。因而﹐儘管這次采訪可能會損害我的道德名譽﹐但我寧可如此 : 也不歪曲事實﹐相信總有一天歷史會澄清的。2﹒德健已經講出了清場事實﹐他正在 : 受到巨大的社會輿論的壓力﹐人們的盲目和狂熱足以淹沒侯德健的真誠的聲音。既然 : 講出事實要承擔全世界的指責﹐那麼作為事實目擊者的我決不能讓侯德健一人承擔這 : 種指責。如果我保持沉默﹐隻能加強世人對謊言的盲目相信和對德健的指責。因為我 : 和德健都是清場過程的目擊者。德健講出沒死人的事實而我卻保持沉默﹐這等於在証 : 明德健為保存自己而為政府作偽証﹐等於把德健一人推向萬夫所指的前台﹐獨自承擔 : 所有指責。如果我出面作証﹐講出目擊事實﹐一可以增加事實的可信度﹐二可以和德 : 健共同承擔不公正的指責和消極的社會影響──由謊言所煽動起來的公眾義憤。3﹒ : 官方証明了清場過程中天安門廣場沒死人﹐並不能証明北京沒死人﹐開槍殺人是鐵案 : ﹐決不會因為清場過程中沒死人而改變。而且﹐沒有導致天安門廣場大屠殺的主要原 : 是因為學生們的和平撤離﹐其功勞在學生們一邊﹐而不在政府方面。所以﹐講出事實 : 沒有絲毫為官方開脫責任的意味。如果學生們不主動和平撤離﹐而像六部口、木墀地 : 等處那樣進行反抗﹐天安門廣場肯定要死人﹐血染廣場的可能性也不是沒有。 : 　　基於上述理由﹐我接受了官方四十多分鐘的采訪﹐如實敘述了我目睹的清場過程 : 。但是﹐在采訪結束後回秦城的路上﹐我非但沒有坦然﹐反而因想到這次采訪對自己 : 的損害而心情沉重。如果沒有侯德健的率直﹐沒有他不計任何後果和政治影響地講出 : 事實﹐那麼我或許也為了保持自己的公眾形象和道德名譽、而沉默、甚至說謊。這使 : 我想起安徒生的童話《國王的新衣》﹐那些老於世故的成年人都睜眼睛說謊﹐隻有天 : 性完整的孩子才一針見血地道破事實。侯德健就是那個孩子﹐卻不被謊言的世界所容 : ﹐這已經不僅僅是中國人的悲哀﹐各國的新聞媒介也加深了這種悲哀。不負責任的某 : 些流亡精英為個人功利而誤導世界的新聞媒介﹐媒介又誤導公眾﹐謊言一旦深入人心 : ﹐就會變成鐵案如山的事實。 : 　　所以﹐直到今天﹐我對自己出現在官方電視螢幕上講述清場事實的抉擇非常坦然 : 和滿意﹐因為我隻有在這個抉擇中才完全拋開一己的公眾形象﹐為歷史、為朋友、為 : 自己負責。令我不安的倒是我兩次拒絕接受采訪﹐這種拒絕完全是出於個人的功利的 : 考慮﹐正像我出獄後為寫了《悔罪書》而後悔不已一樣。更何況我當時對自己前途的 : 悲觀估計所產生的死硬對抗心理﹐並不是一種為信仰、為良知而捨棄一切的堅韌呢。 : 否則的話﹐我不會在血腥味逐漸淡化之後寫下《悔罪書》。 : （本文摘自劉曉波《末日幸存者的獨白》﹐台灣中國時報出版社出版） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.209.25