※ 引述《stayinalive (居其中而眾人肯定之)》之銘言： : 愛河整治?? : 我實在不認為把垃圾廢水用閘門堵在中游算整治, : 另外,世運是陳菊的貢獻?? : 如果沒有馬政府帶來的兩岸和緩 : 高雄辦的成世運??? : 更不用講高雄市這次大淹水 : 陳菊還在下大雨的時間回家睡覺 1.愛河變好變漂亮是不爭的事實,垃圾廢水處理也比以前進步。 2.世運爭取是中央跟高市都是民進黨執政時期爭取來的,跟小馬哥無關。 世運經費資源話說還被馬政權刁難打折否則還可辦的更好。 或說兩岸關係和緩有功?大概是促成prc隊伍不抗拒來台灣比賽這項吧。 : 高雄生活不錯?? : 那怎會有中南部一大堆人跑到北部討生活 : 出了松山機場和台北車站可以看到一大堆年輕人 : 出了小港機場和高雄車站看到的是一大堆中老年人 : 北高最大的差異是民情 : 前者聚集大量的年輕人力資源,想法務實 : 後者年齡層明顯偏高,重人情,缺點就是對於公共政策較不敏銳 : 許多想法觀念脫離現實 : 這才是北高發展的差異關鍵 : 南部人不必再怪罪什麼重北輕南 倒因為果,因長期重北輕南才搞到不少人需北上追逐一些機會。 如果去翻翻幾10年來資源預算及建設分配就知狀況。 : 中央加地方本土政權執政二十年了 : 北高差異仍舊日漸擴大 : 如果在地人不務實,把人情觀用在公共政策的認知上 : 明明執政不力,不促使其改善 : 台北依舊亮眼,高雄持續蕭條而己 中央在民進黨執政8年時期,南部建設真的比之前有進展,可惜政權輪替未能 持續下去,一些原定建設都卡在中央權限及資源分配問題變慢了不少。 。台北的發展主要是從日治時期起政治權力造就出的基礎。 照日治及國民黨政權那種玩法如果當初政權中心是在花東, 大概今日花東都不會輸給幾個西部大都會。 -- 懶龍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.175.200