哀 P幣一直沒成長 回一下加減賺一點 我以為版主講的話已經很清楚了： 1建議使用白名單 2而白名單以外的稱呼有可能水桶 (=版主自由心證 正如你所說「以板主大人的看法為準」) 3但是「特殊情況」例外 所謂的特殊情況，板主舉的例子是，現在使用的稱呼是某某文件 中的固有稱呼，再討論該文件的情況下不受限。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不過如果我是板主，鐵定是會說「話雖如此，這部份我還是保留自由心證的空間」， 省得每天有一些肉體上已達法定年齡 精神上保持童真的小朋友人士， 整天固定炒作某些話題的討論，宣稱這是「歷史上神聖不可更改的固有稱呼」。 說到底，白名單的存在是為了「減少惡意的不當稱呼」出現的機會， 從而減少版友摩擦的機會。名單所指向的目標不在於表述的內容。 反過來說，如果心存惡意，就算使用白名單的稱呼一樣可能違反版規阿。 例如說，使用「中華民國」，但是在前面加上惡意的形容字眼， （可以翻翻，偏安/叛亂/割據政權其實都是被禁止的） 難道就不會水桶嗎？ --------------------------------------------------------------------------- 至於使用白名單詞彙但是表述立場不一致的問題， ok，我們都知道台灣因為鄉民太多，大家都有不同的意見， 整天吵成一團，所以對於「中華民國/台灣這兩個詞彙所指涉的實質內容 到底是什麼」這件事的立場並不統一。 我們也都知道，再黨的大有為領導下，對岸朋友們對於中華人民共和國的領土範圍 都有非常清楚、完整、一致、神聖而不可分割的共識。 但是回歸到本版，有任何人是因為表達「不統一的立場」 或是「.......(太長了自己看一下上面)的共識」被水桶的嗎？ 好像沒有阿？基本上都是因為表達「立場」或「共識」的時候因為 「表達方式」的問題被水桶而不是「表達內容」的問題被水桶。 所以我想壓根不用跟lkcs兄證明台灣的立場問題吧？ 他要討論版規，就跟他討論版規阿， 台灣本來就沒有對這件事有統一的立場過， 我幹嘛現在生一個出來給你阿XD 當然，lkcs兄可以去翻一下過去有沒有因為立場或是共識而被水桶的例子， 如果有，那我們再把板主大人叫出來好好商量一下。 (所以說當版友真爽，無事嘴砲，有事板主出來擋。) ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言： : ※ 引述《mafa (^@@^)》之銘言： : : 有版友舉報一些文章使用了白名單外的詞語﹐但並不是所有的稱謂 : : 都違規的。 : : 有一個很簡單的方法來判斷﹐就是使用白名單內的詞語去替換﹐ : : 如果可行那原文很可能違規。如果不可行﹐那文章就是正常使用。 : 呵呵﹐問題在於﹐可行不可行的判斷﹐也是非常主觀的﹐你覺得可﹐我覺得不可 : 當然﹐我們都很明白﹐凡是主觀的事情﹐以版主大人的看法為準 : 三行 : : 舉幾個例子﹕ : : 1﹐小蔣以前說xxxx怎樣怎樣。 : : 2﹐我想以後的國家名字叫xxxx。 : : 3﹐歷史上xxxx的人主要來自於哪裡哪裡。 : : 4﹐xxxx這個詞的來龍去脈是如何如何。 : : 以上xxxx可能都在白名單外﹐如果用白名單內的詞替換了﹐可能意思就表述 : : 不清了。 : 我也來舉個例子﹐中華民國 : 中華民國﹐是指台灣島及周邊眾島﹐還是也包括常說的中國大陸甚至蒙古國呢﹖ : 三行 : : 另外版規的意思是看白名單是否夠用﹐其他官方的稱謂或者合理的稱謂 : : 如果不在白名單內﹐建議都不要使用。 : : 比如聯合國的官方文件寫法可能是 台灣（中國的一省）﹐ : : 你引用這個官方文件就要改成 台灣 或其他白名單詞語﹐ : : 當然如果是聯合國討論為何使用 台灣（中國的一省） 這個寫法的記錄文件﹐ : : 那就不用改﹐因為改了﹐這個會議的發言記錄可能就看不清了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.119.245