哀 P币一直没成长 回一下加减赚一点 我以为版主讲的话已经很清楚了： 1建议使用白名单 2而白名单以外的称呼有可能水桶 (=版主自由心证 正如你所说「以板主大人的看法为准」) 3但是「特殊情况」例外 所谓的特殊情况，板主举的例子是，现在使用的称呼是某某文件 中的固有称呼，再讨论该文件的情况下不受限。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不过如果我是板主，铁定是会说「话虽如此，这部份我还是保留自由心证的空间」， 省得每天有一些肉体上已达法定年龄 精神上保持童真的小朋友人士， 整天固定炒作某些话题的讨论，宣称这是「历史上神圣不可更改的固有称呼」。 说到底，白名单的存在是为了「减少恶意的不当称呼」出现的机会， 从而减少版友摩擦的机会。名单所指向的目标不在於表述的内容。 反过来说，如果心存恶意，就算使用白名单的称呼一样可能违反版规阿。 例如说，使用「中华民国」，但是在前面加上恶意的形容字眼， （可以翻翻，偏安/叛乱/割据政权其实都是被禁止的） 难道就不会水桶吗？ --------------------------------------------------------------------------- 至於使用白名单词汇但是表述立场不一致的问题， ok，我们都知道台湾因为乡民太多，大家都有不同的意见， 整天吵成一团，所以对於「中华民国/台湾这两个词汇所指涉的实质内容 到底是什麽」这件事的立场并不统一。 我们也都知道，再党的大有为领导下，对岸朋友们对於中华人民共和国的领土范围 都有非常清楚、完整、一致、神圣而不可分割的共识。 但是回归到本版，有任何人是因为表达「不统一的立场」 或是「.......(太长了自己看一下上面)的共识」被水桶的吗？ 好像没有阿？基本上都是因为表达「立场」或「共识」的时候因为 「表达方式」的问题被水桶而不是「表达内容」的问题被水桶。 所以我想压根不用跟lkcs兄证明台湾的立场问题吧？ 他要讨论版规，就跟他讨论版规阿， 台湾本来就没有对这件事有统一的立场过， 我干嘛现在生一个出来给你阿XD 当然，lkcs兄可以去翻一下过去有没有因为立场或是共识而被水桶的例子， 如果有，那我们再把板主大人叫出来好好商量一下。 (所以说当版友真爽，无事嘴炮，有事板主出来挡。) ※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言： : ※ 引述《mafa (^@@^)》之铭言： : : 有版友举报一些文章使用了白名单外的词语﹐但并不是所有的称谓 : : 都违规的。 : : 有一个很简单的方法来判断﹐就是使用白名单内的词语去替换﹐ : : 如果可行那原文很可能违规。如果不可行﹐那文章就是正常使用。 : 呵呵﹐问题在於﹐可行不可行的判断﹐也是非常主观的﹐你觉得可﹐我觉得不可 : 当然﹐我们都很明白﹐凡是主观的事情﹐以版主大人的看法为准 : 三行 : : 举几个例子﹕ : : 1﹐小蒋以前说xxxx怎样怎样。 : : 2﹐我想以後的国家名字叫xxxx。 : : 3﹐历史上xxxx的人主要来自於哪里哪里。 : : 4﹐xxxx这个词的来龙去脉是如何如何。 : : 以上xxxx可能都在白名单外﹐如果用白名单内的词替换了﹐可能意思就表述 : : 不清了。 : 我也来举个例子﹐中华民国 : 中华民国﹐是指台湾岛及周边众岛﹐还是也包括常说的中国大陆甚至蒙古国呢﹖ : 三行 : : 另外版规的意思是看白名单是否够用﹐其他官方的称谓或者合理的称谓 : : 如果不在白名单内﹐建议都不要使用。 : : 比如联合国的官方文件写法可能是 台湾（中国的一省）﹐ : : 你引用这个官方文件就要改成 台湾 或其他白名单词语﹐ : : 当然如果是联合国讨论为何使用 台湾（中国的一省） 这个写法的记录文件﹐ : : 那就不用改﹐因为改了﹐这个会议的发言记录可能就看不清了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.119.245