※ 引述《Aadmiral (A上將)》之銘言： : : 你還是很習慣的把"台灣人要獨立","大陸人要統一"成為既定的標籤,結果就是 : 不管和你講什麼都沒用 : 兩岸對立的起因就是國共戰爭,在中共發動戰爭之前,有兩岸衝突嗎?國共戰爭和"台 : 灣人要獨立"有什麼關係?兩蔣高喊"反攻大陸"會是獨立嗎? : 所以兩岸的衝突,不是統獨的衝突,也不是利益的衝突,而是制度的衝突,就這麼簡單! : 而這種制度的衝突自然導致了中共的邪惡,官員的無恥,以及大陸人的道德敗壞 制度隻是一個表面﹐你實行一種制度﹐前提是你有實行這種制度的基礎 你到非洲土著部落裡﹐和他們說你們要做民主﹐要做三權分立﹐要司法獨立 你覺得可能成功嗎﹖ 大陸當然不是非洲土著部落﹐但是我想本版鄉民也已經討論過大陸改制所面對的困難 困難當然是要克服的﹐但是當技術上遇到困難時﹐ 你不能以道德的名義強迫達成目標 把民主制度道德化﹐好像不民主就不道德 假如制度不是可以自由選擇的﹐那麼兩岸的沖突就不是制度的沖突 因為沖突不是由於兩方在制度上做出了不同的選擇﹐ 而是兩方在制度上都沒得選擇 因此問題就回到了﹐為何大陸缺乏實現民主制的基礎﹐為何台灣能夠實現民主制 大陸網友有時會強調經濟因素對實現民主制的影響﹐ 因而他們認為沖突的原因在於兩岸經濟發展程度的不同 我不能說我認同這種觀點﹐ 但我認為這種觀點﹐比“制度沖突論”﹐更接近問題的本質 : 既然你先前問過我們,是什麼時候對中共有惡感的,我也回答了,那麼是不是你該講講 : 你對中共的看法呢? 因為就我們的生存角度來看,中共才是兩岸對立的最大障礙 我認為﹐中共已經從革命黨﹐變成改革黨﹐最後再變成了超級保守黨。 現在中共的組織已經衰弱了﹐它吸收進去的成員﹐多是沒有政治理想﹐隻想升官發財的 中共控制的政府已經嚴重官僚化了﹐對任何一個階層的利益都不負責﹐抗拒變革 中共現在空有蘇共式的組織﹐卻拋棄了共產主義的意識形態（特指中共在革命時期的） 因此它的衰敗就無法避免﹐這點和清共後的國民黨很像 中共目前還沒有放棄改革﹐它還在積極試驗各種方法以改革自身﹐ 可是其改革的速度﹐追不上時代對它的要求﹐ 雖然它也有它面對的客觀的困難﹐但是現實對它會是殘酷的 目前支持中共體制的社會基礎還沒有發生根本性的改變﹐ 因此中共還可以再穩坐政權的交椅﹐ 何況它還有好幾個歷史使命還沒完成 在它治下的一些地區﹐宗教權力還可以威脅世俗政權的生存 共黨如果不能在其徹底衰弱之前﹐將教權削弱到一定程度 這對將來的新政權﹐絕對是一個威脅 我認為中共既然不可能重拾共產主義的意識形態﹐ 那就隻能拋棄蘇共式的組織﹐同時要構建新的政治上的意識形態 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 148.81.172.234