※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之銘言： : 呵呵~~謝謝你之前回應我的那篇問題。你說的我都有看﹐也有想過。我了解了你的想法﹐ : 不代表我一定要認為你的想法都是對的。 抱歉沒有回應你的那篇回文﹐我那時候 : 隻是單純想聽聽看你的心路歷程﹐並不想和你爭論什麼。 既然聽了我的心路歷程,那你也總該有點回應吧?聽完了就算了我覺得很奇怪 總該有點想法,是覺得合理,還是不合理,總該有點反思,或者是,不敢再想下去? : 你不要亂猜我的話好不好﹐我說的是“如果隻是為了與大陸做區隔”﹐ : 我並沒有說台灣就是這樣﹗ : 至於台灣主流的意識形態﹐與“主流世界”共同的那部分﹐實在太“主流”了﹐ : 如果台灣人真的要以那些價值為核心﹐構建“台灣意識形態”﹐ : 那我覺得兩岸未來還是有一點希望的﹐ : 不過我擔心一些台灣朋友會覺得那些價值不能夠展現台灣特色﹐還要再加一點什麼 : 至於大陸所謂的中國式﹐ : 我不覺得大陸發展自己的意識形態的目的﹐單純是為了與台灣區隔 : 大陸隻是為了能更有效經營自己廣大的疆域 : 已開發國家通常在這方面比較成熟﹐不會覺得像大陸這種大規模試驗有什麼必要性 : 你真要去問﹐大陸的那麼多“中國式”的核心價值是什麼﹐ : 那大陸人想半天﹐也隻能說出個“白貓黑貓﹐抓住老鼠就是好貓。” 台灣的意識形態本來就是這麼簡單,是大陸一味的用"台獨"來抹煞,總統大選就是台獨 修憲就是台獨,提出國統綱領是台獨,停止國統綱領更是台獨,不管台灣做什麼,只要對 內說"台灣又在搞台獨",大陸人多半也都聽進去了! 所以你才會那樣"如果", 台灣搞民主,不是為了區格中共啊!你既然認為如果台灣的 意識形態是如此,那兩岸未來是有一點希望,那麼,台灣負責了一點希望,大陸呢?大陸的 責任在哪,你是不是也該說說? 大陸發展自己意識形態的目的,當然不單純只為了和台灣區隔,而是和世界做區隔! 也就是說,假如"走資"和"走社"是"白貓與黑貓",那麼中共就是混淆成"灰貓" 大陸現在就是這樣,一切看起來很進步,城市規畫壯觀的像西方大都市,但是骨子裡 仍然是不民主不進步,不自由,專制反人權 : 呵呵~~我隻好說你的想法很古典 問題的關鍵不在於誰失敗﹐而在於誰成功 : 少數幾個新興的發達國家﹐好像都是位於冷戰前線的國家 : 按理說兩次世界大戰都沒有影響到的拉丁美洲﹐ 應該趁機崛起才對啊﹖ : 為何崛起的卻是亞洲一眾國家﹖要知道二戰後﹐學者都是看好非洲和拉美看衰亞洲的 拉美和非州,是稱為"不結盟的第三世界",這種地區,絕大多數,都有AK-47的介入 都有共產黨的破壞,都有種族衝突和仇恨,這些國家,很多地區,都有舉紅旗過!最有名 的就是切格瓦拉這種"職業革命家" 也就是說,這些國家的問題,共產黨還是難脫其責 : 我也覺得中共封網是在逆潮流而動,但我認為這是因為他們無能,而不是專制強大的表現 : 就好像大陸為何有嚴格的外匯管制﹖因為他們應付不了國際炒家嘛 有人說他們專制是強大嗎? 或者說,專制能帶來強大嗎? 強大的定義不是讓人人都怕,流氓惡霸能算強大嗎? : : 敵我意識,很自然的,是這些意識轉變成台獨的,那麼,不就是中共逼著李登輝台獨嗎? : : 然後你又倒果為因的說"因為李登輝台獨,所以中共才要武力犯台" : : 你的邏輯通順嗎? : 台灣了解李登輝的人應該很多吧﹐不用我來解讀李登輝吧 請提出論述,不可以這樣先入為主和想當然爾 我罵毛澤東是個惡魔,也都是拿理由和證據的,而不是"不用我多說吧!" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.137.7.181