※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之銘言： : 經常連物業公司都對抗不過。要是把物業公司的問題解決了呢﹖業主大會居然就形同 : 自動解散﹐沒辦法作為一個基層組織被固定下來。這麼小的單位﹐民主都做不好﹐怎麼能 : 幻想一個城市一個省份的民主呢﹖ : 如果誰想真心在大陸發展民主﹐就先別幻想國家、省份那麼大的單位。從一個小區﹐一個 : 村落﹐一所學校開始一點點的爭才對。 從知識份子開始先讓他們理解. 其實有一點大家不太察覺的, 就是民主主義, 是可以作為知識使用. 不 一定是用來實施民主制度的. 民主主義可以是哲學而不是政見. 可以是 個人的原則, 道德. 民主在精神上重點在於「授意」, 不論你是使用何種的權力也好, 始終 重點並不是你有沒有權力, 而是你底下的人怎樣看你的權力. 他們對你 的權力的想法是甚麼. 就以版主為例, 版主的權力, 至少在這版而言不怎樣強. 就算版主有這 版上最多的權力也好, 當版眾不自律, 大家不服從, 而且經常對抗, 或 者陽奉陰違, 版主想做的事情又真的能透過權力完整實行嗎? 事實擺在 眼前, 版主也是舉步維艱的. 權力來自哪裡, 你就不能處理哪裡. 這是鐵則. 但另一點卻很多人不清 楚的, 就是權力若沒經過被權力者的認同, 則變得虛浮. 因此一個權力 者上檯要取得某些人同意, 可能是官僚群(即黨), 可能是軍隊, 可能是 民眾(即普選), 而誰是主要的同意者, 誰就是權力使用的軸心, 而同時 該權力就會無法對那方面出的問題予以處理. 源自軍隊的權力, 就永遠無法處理軍人干政, 源自官僚的權力, 則處理 不了貪污, 源自民眾的權力, 則處理不了民眾之間的敵對. 但是倒過來 說, 權力來源則包括了效忠來源, 源自官僚的權力, 能得到官僚的維護 , 源自軍隊的權力, 則有軍隊的支持, 源自民眾的權力, 在民眾不滿政 府時, 民眾對政府卻可以更為有耐性. 同樣是最高權力者, 做完全同樣的事情, 但權力來源不同, 得出的結果 也完全有分別. 所以你可以看到有些民主國家, 明明天天示威, 但是卻 不會暴動. 有些地方沒甚麼示威暴動, 可是一起事上來就是總統被抓起 來殺全家然後槍斃. 這個權力的鐵則, 不一定用在政治性. 也可以用在待人處世上, 民主主 義的核心在於「受眾被尊重」, 如果用在處世原則上, 就是在跟人相處 時, 以「說服」為處理問題的中心原則, 以「尊重」作為讓別人跟自己 合作的主要憑恃. 是否有效? 我可以說相當有效. 也許你心底沒尊重對象, 單純把尊重當 成手段使用, 那天曉得, 但只要對方感到受尊重, 是可以減少大部份沒 必要的衝突和對抗. 又或者有些事情你想做, 但是預備有人對抗, 你也 可以用這樣的技倆, 先徵詢所有人的同意或反對, 讓大家出了投票結果 , 你就拿那個結果作為支持你做事的基底, 想反抗的人還是有, 但他們 也不敢公然反抗你些甚麼, 因為你用投票去強固了你的立場, 如果你沒 辦一次投票, 對方就公然挑戰你了. 運用得當, 民主是比任何暴力或者圍堵更有效的鎮壓異見的技巧, 因為 那不是鎮壓, 而是製造讓對方不好意思反對你的環境. 民主就像風水一 樣, 運用環境和大眾的意識, 建立的也是極具殺傷力的權威. 只是更需 要技巧而已. 所以當成一些技巧, 知識去用也完全可行的. 倒過來說, 一個無法把這 些技巧實用在待人處世之上的人, 他就算信仰民主, 有意建立民主, 也 建立不出甚麼民主來的. 而建立不了民主的原因, 是因為沒有把民主當 成一種技巧去學習, 去使用, 而單純為民主而民主, 在學校, 村莊搞甚 麼選班長, 選村長, 毫無意義, 因為這些是雞毛蒜皮. 那些人, 不明白民主本身就是一種戰術. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (04/23 21:49)