※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之铭言： : 经常连物业公司都对抗不过。要是把物业公司的问题解决了呢﹖业主大会居然就形同 : 自动解散﹐没办法作为一个基层组织被固定下来。这麽小的单位﹐民主都做不好﹐怎麽能 : 幻想一个城市一个省份的民主呢﹖ : 如果谁想真心在大陆发展民主﹐就先别幻想国家、省份那麽大的单位。从一个小区﹐一个 : 村落﹐一所学校开始一点点的争才对。 从知识份子开始先让他们理解. 其实有一点大家不太察觉的, 就是民主主义, 是可以作为知识使用. 不 一定是用来实施民主制度的. 民主主义可以是哲学而不是政见. 可以是 个人的原则, 道德. 民主在精神上重点在於「授意」, 不论你是使用何种的权力也好, 始终 重点并不是你有没有权力, 而是你底下的人怎样看你的权力. 他们对你 的权力的想法是甚麽. 就以版主为例, 版主的权力, 至少在这版而言不怎样强. 就算版主有这 版上最多的权力也好, 当版众不自律, 大家不服从, 而且经常对抗, 或 者阳奉阴违, 版主想做的事情又真的能透过权力完整实行吗? 事实摆在 眼前, 版主也是举步维艰的. 权力来自哪里, 你就不能处理哪里. 这是铁则. 但另一点却很多人不清 楚的, 就是权力若没经过被权力者的认同, 则变得虚浮. 因此一个权力 者上台要取得某些人同意, 可能是官僚群(即党), 可能是军队, 可能是 民众(即普选), 而谁是主要的同意者, 谁就是权力使用的轴心, 而同时 该权力就会无法对那方面出的问题予以处理. 源自军队的权力, 就永远无法处理军人干政, 源自官僚的权力, 则处理 不了贪污, 源自民众的权力, 则处理不了民众之间的敌对. 但是倒过来 说, 权力来源则包括了效忠来源, 源自官僚的权力, 能得到官僚的维护 , 源自军队的权力, 则有军队的支持, 源自民众的权力, 在民众不满政 府时, 民众对政府却可以更为有耐性. 同样是最高权力者, 做完全同样的事情, 但权力来源不同, 得出的结果 也完全有分别. 所以你可以看到有些民主国家, 明明天天示威, 但是却 不会暴动. 有些地方没甚麽示威暴动, 可是一起事上来就是总统被抓起 来杀全家然後枪毙. 这个权力的铁则, 不一定用在政治性. 也可以用在待人处世上, 民主主 义的核心在於「受众被尊重」, 如果用在处世原则上, 就是在跟人相处 时, 以「说服」为处理问题的中心原则, 以「尊重」作为让别人跟自己 合作的主要凭恃. 是否有效? 我可以说相当有效. 也许你心底没尊重对象, 单纯把尊重当 成手段使用, 那天晓得, 但只要对方感到受尊重, 是可以减少大部份没 必要的冲突和对抗. 又或者有些事情你想做, 但是预备有人对抗, 你也 可以用这样的技俩, 先徵询所有人的同意或反对, 让大家出了投票结果 , 你就拿那个结果作为支持你做事的基底, 想反抗的人还是有, 但他们 也不敢公然反抗你些甚麽, 因为你用投票去强固了你的立场, 如果你没 办一次投票, 对方就公然挑战你了. 运用得当, 民主是比任何暴力或者围堵更有效的镇压异见的技巧, 因为 那不是镇压, 而是制造让对方不好意思反对你的环境. 民主就像风水一 样, 运用环境和大众的意识, 建立的也是极具杀伤力的权威. 只是更需 要技巧而已. 所以当成一些技巧, 知识去用也完全可行的. 倒过来说, 一个无法把这 些技巧实用在待人处世之上的人, 他就算信仰民主, 有意建立民主, 也 建立不出甚麽民主来的. 而建立不了民主的原因, 是因为没有把民主当 成一种技巧去学习, 去使用, 而单纯为民主而民主, 在学校, 村庄搞甚 麽选班长, 选村长, 毫无意义, 因为这些是鸡毛蒜皮. 那些人, 不明白民主本身就是一种战术. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS -- ※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (04/23 21:49)