中國搞民運的人﹐有個共同的特點就是﹕眼高手低～ 動不動就是XX綱領 XX憲章﹐寫的文章都像檄文一樣﹐過嘴癮最重要 仿佛不和中共勢不兩立就不算民主人士 可是你翻開毛澤東選集開篇就是中國社會各階級的分析、湖南農民運動考察報告 那還是他在被懸賞人頭被民主燈塔追著打的時候寫的 國共內戰﹐每佔領一座城池之前﹐裡面各色指標性人物的背景、歷史、思想傾向、 家庭組成、親屬情況﹐中共都會先弄清楚編成冊下發相關幹部。三大法寶之一不是叫假的 不論別的﹐這是做事情最基本的態度問題 紮根在歐美搞中國的民主的民主人士﹖要指望他們做事那是不可能的 再來是內耗嚴重 一共就那麼幾個人﹐為了搶美國和台灣給的活動經費﹐單挑群毆打的熱火朝天 為了經濟利益一嘴毛就算了﹐路線鬥爭也不放鬆 名言﹕絕對不能讓他見Bush總統﹐否則他會傳達錯誤的訊息。 就很讓人想起那個笑話 一個人走過海旁﹐看見另一個人想跳海自殺。 他走上前去勸說「先生﹐不要跳下去﹗」 那人問道﹕「為甚麼﹖」 他說﹕「生命是美好的嘛﹗你是無神論者還是有宗教信仰﹖」 那人答﹕「我有宗教信仰。」 「佛教、道教、回教還是基督教﹖」 「基督教」 「羅馬天主教還是新教﹖」 「新教」 「我也是新教呢﹗聖公會還是浸信會﹖」 「浸信會」 「太好啦﹗我也是浸信會﹐你是Baptist Church of God還是Baptist Church of the Lord? 」 「Baptist Church of God. 」 「真是太奇妙啦﹗我也是﹐那你是原教旨的Baptist Church of God還是改革派的﹖」 「改革派的」 「1879年的改革派還是1915年的﹖」 「1915年的改革派。」 那人朝他屁股一腳把他踢進海裡﹕「異端﹗去死吧﹗」 最後就是根本立場問題了 反共和反華傻傻綁在一起﹐民主和分裂綁在一起﹐在國家利益上做出這樣的表態﹐ 很容易讓人聯想除了背後的金主使然﹐擺明了就是想騙政治資本﹐曲線申請綠卡。 過不了這道坎﹐想爭取年輕人的普遍共鳴﹐很難 確實﹐中共在農村基層的民主普選遇到了很多問題﹐在政治改革的路線上有很大的分歧﹐ 各種勢力和利益團體糾葛不清 但是﹐一定要在中共和民運之間選的話﹐幾乎沒有什麼懸念。 換句話說﹐在民運身上﹐我看不到民主和自由﹐看不到目標與努力﹐看不到成熟的政治 表述。同樣在他們眼裡應該也看不到基層看不到歷史看不到現實﹐看到的大概剩下 自由女神像和美金（＋歐元和NT﹖） ※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之銘言： : → amperp:3195篇RIFF:穩定與經濟發展是最重要的 210.69.152.253 04/23 18:00 : → amperp:3170篇的fancymoon (小蕊)提到收入很低 210.69.152.253 04/23 18:01 : → amperp:3179篇lkcs (繽紛之狼)講經濟建設 210.69.152.253 04/23 18:01 : → amperp:有三個大陸人都把沒自由的原因指向經濟 210.69.152.253 04/23 18:02 : → amperp:當然不隻這三個﹐我隻是隨便找三個為例 210.69.152.253 04/23 18:02 : → amperp:我階接觸過的大陸人﹐在講自由權時﹐10個有 210.69.152.253 04/23 18:03 : → amperp:7個把沒自由的原因是指向太窮。 210.69.152.253 04/23 18:03 : → amperp:這也應該就是中共給的理由 210.69.152.253 04/23 18:04 : → bando:三個大陸版友＝中共官方﹖ 211.127.124.135 04/23 18:04 : → amperp:如果中共官方沒給這樣的理由﹐那更好 210.69.152.253 04/23 18:07 : → amperp:以後在講為什麼中共可以公然違憲﹐禁止憲法 210.69.152.253 04/23 18:07 : → amperp:33條保障的所有自由﹐別再說是"經濟不好" 210.69.152.253 04/23 18:08 : → amperp:就直接說﹐不論經濟發展得如何﹐大陸民眾永 210.69.152.253 04/23 18:09 : → amperp:遠是中國共產黨的奴隸。永遠沒有權力! 210.69.152.253 04/23 18:09 : → amperp:而香港人能有這些自由﹐是因為他們被英國人 210.69.152.253 04/23 18:10 : 我倒是覺得貧困確實可以阻礙自由權利的保障。 : 比如說選舉吧。你要搞多黨選舉﹐政黨就需要經費。政黨的經費哪裡來呢﹖ : 黨產、獻金、黨費、募捐。要是民眾都很窮呢﹖ : 黨產獲得的收入哪裡來﹖（總得有人消費啊） : 獻金誰給﹖ : 要是黨員都窮黨費能有多少﹖ : 募捐誰捐﹖ : 到最後不是找境外利益集團要援助﹐就是找權貴、財閥、官僚、大資本家。 : 至於民眾﹐花點錢鼓動宣傳騙一騙就可以了。 : 一般窮國的法律監管都做得很差﹐非法獻金很容易進入政黨的腰包。 : 你收人錢財﹐就得替人做事吧。到最後政府還是得變著法子的欺壓民眾。 : 很多第三世界國家又沒有民主傳統﹐要應用民主制度的時候﹐就需要靠教育養成。 : 大家也看到中國農村宣傳法制的手段了（包括無數搞笑標語）﹐ : 用那些搞笑的辦法﹐想要養成民眾的民主素養﹖ : 不客氣的說﹐中國的憲法就是神話﹐寫得越完美﹐越是難以達成。 : 你把它換成中華民國憲法﹖更難以達成了。 : 一個村子﹐小到官僚們都不屑去管的﹐居然民主選舉都搞不好。城市社區的業主大會﹐ : 經常連物業公司都對抗不過。要是把物業公司的問題解決了呢﹖業主大會居然就形同 : 自動解散﹐沒辦法作為一個基層組織被固定下來。這麼小的單位﹐民主都做不好﹐怎麼能 : 幻想一個城市一個省份的民主呢﹖ : 如果誰想真心在大陸發展民主﹐就先別幻想國家、省份那麼大的單位。從一個小區﹐一個 : 村落﹐一所學校開始一點點的爭才對。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.127.124.135