中国搞民运的人﹐有个共同的特点就是﹕眼高手低～ 动不动就是XX纲领 XX宪章﹐写的文章都像檄文一样﹐过嘴瘾最重要 仿佛不和中共势不两立就不算民主人士 可是你翻开毛泽东选集开篇就是中国社会各阶级的分析、湖南农民运动考察报告 那还是他在被悬赏人头被民主灯塔追着打的时候写的 国共内战﹐每占领一座城池之前﹐里面各色指标性人物的背景、历史、思想倾向、 家庭组成、亲属情况﹐中共都会先弄清楚编成册下发相关干部。三大法宝之一不是叫假的 不论别的﹐这是做事情最基本的态度问题 紮根在欧美搞中国的民主的民主人士﹖要指望他们做事那是不可能的 再来是内耗严重 一共就那麽几个人﹐为了抢美国和台湾给的活动经费﹐单挑群殴打的热火朝天 为了经济利益一嘴毛就算了﹐路线斗争也不放松 名言﹕绝对不能让他见Bush总统﹐否则他会传达错误的讯息。 就很让人想起那个笑话 一个人走过海旁﹐看见另一个人想跳海自杀。 他走上前去劝说「先生﹐不要跳下去﹗」 那人问道﹕「为甚麽﹖」 他说﹕「生命是美好的嘛﹗你是无神论者还是有宗教信仰﹖」 那人答﹕「我有宗教信仰。」 「佛教、道教、回教还是基督教﹖」 「基督教」 「罗马天主教还是新教﹖」 「新教」 「我也是新教呢﹗圣公会还是浸信会﹖」 「浸信会」 「太好啦﹗我也是浸信会﹐你是Baptist Church of God还是Baptist Church of the Lord? 」 「Baptist Church of God. 」 「真是太奇妙啦﹗我也是﹐那你是原教旨的Baptist Church of God还是改革派的﹖」 「改革派的」 「1879年的改革派还是1915年的﹖」 「1915年的改革派。」 那人朝他屁股一脚把他踢进海里﹕「异端﹗去死吧﹗」 最後就是根本立场问题了 反共和反华傻傻绑在一起﹐民主和分裂绑在一起﹐在国家利益上做出这样的表态﹐ 很容易让人联想除了背後的金主使然﹐摆明了就是想骗政治资本﹐曲线申请绿卡。 过不了这道坎﹐想争取年轻人的普遍共鸣﹐很难 确实﹐中共在农村基层的民主普选遇到了很多问题﹐在政治改革的路线上有很大的分歧﹐ 各种势力和利益团体纠葛不清 但是﹐一定要在中共和民运之间选的话﹐几乎没有什麽悬念。 换句话说﹐在民运身上﹐我看不到民主和自由﹐看不到目标与努力﹐看不到成熟的政治 表述。同样在他们眼里应该也看不到基层看不到历史看不到现实﹐看到的大概剩下 自由女神像和美金（＋欧元和NT﹖） ※ 引述《kk103 (阿威弟弟)》之铭言： : → amperp:3195篇RIFF:稳定与经济发展是最重要的 210.69.152.253 04/23 18:00 : → amperp:3170篇的fancymoon (小蕊)提到收入很低 210.69.152.253 04/23 18:01 : → amperp:3179篇lkcs (缤纷之狼)讲经济建设 210.69.152.253 04/23 18:01 : → amperp:有三个大陆人都把没自由的原因指向经济 210.69.152.253 04/23 18:02 : → amperp:当然不只这三个﹐我只是随便找三个为例 210.69.152.253 04/23 18:02 : → amperp:我阶接触过的大陆人﹐在讲自由权时﹐10个有 210.69.152.253 04/23 18:03 : → amperp:7个把没自由的原因是指向太穷。 210.69.152.253 04/23 18:03 : → amperp:这也应该就是中共给的理由 210.69.152.253 04/23 18:04 : → bando:三个大陆版友＝中共官方﹖ 211.127.124.135 04/23 18:04 : → amperp:如果中共官方没给这样的理由﹐那更好 210.69.152.253 04/23 18:07 : → amperp:以後在讲为什麽中共可以公然违宪﹐禁止宪法 210.69.152.253 04/23 18:07 : → amperp:33条保障的所有自由﹐别再说是"经济不好" 210.69.152.253 04/23 18:08 : → amperp:就直接说﹐不论经济发展得如何﹐大陆民众永 210.69.152.253 04/23 18:09 : → amperp:远是中国共产党的奴隶。永远没有权力! 210.69.152.253 04/23 18:09 : → amperp:而香港人能有这些自由﹐是因为他们被英国人 210.69.152.253 04/23 18:10 : 我倒是觉得贫困确实可以阻碍自由权利的保障。 : 比如说选举吧。你要搞多党选举﹐政党就需要经费。政党的经费哪里来呢﹖ : 党产、献金、党费、募捐。要是民众都很穷呢﹖ : 党产获得的收入哪里来﹖（总得有人消费啊） : 献金谁给﹖ : 要是党员都穷党费能有多少﹖ : 募捐谁捐﹖ : 到最後不是找境外利益集团要援助﹐就是找权贵、财阀、官僚、大资本家。 : 至於民众﹐花点钱鼓动宣传骗一骗就可以了。 : 一般穷国的法律监管都做得很差﹐非法献金很容易进入政党的腰包。 : 你收人钱财﹐就得替人做事吧。到最後政府还是得变着法子的欺压民众。 : 很多第三世界国家又没有民主传统﹐要应用民主制度的时候﹐就需要靠教育养成。 : 大家也看到中国农村宣传法制的手段了（包括无数搞笑标语）﹐ : 用那些搞笑的办法﹐想要养成民众的民主素养﹖ : 不客气的说﹐中国的宪法就是神话﹐写得越完美﹐越是难以达成。 : 你把它换成中华民国宪法﹖更难以达成了。 : 一个村子﹐小到官僚们都不屑去管的﹐居然民主选举都搞不好。城市社区的业主大会﹐ : 经常连物业公司都对抗不过。要是把物业公司的问题解决了呢﹖业主大会居然就形同 : 自动解散﹐没办法作为一个基层组织被固定下来。这麽小的单位﹐民主都做不好﹐怎麽能 : 幻想一个城市一个省份的民主呢﹖ : 如果谁想真心在大陆发展民主﹐就先别幻想国家、省份那麽大的单位。从一个小区﹐一个 : 村落﹐一所学校开始一点点的争才对。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.127.124.135