※ 引述《weller (weller)》之銘言： : 我剛才比較閒，沒事到處看算到的， : 結果如下： : 台灣（含澎、金、馬）GDP: 大約4000億美元 : 廣州： 約1500億美元 : 深圳： 約1200億美元 : 香港： 約2200億美元 : prc三市合計4900億美元超台灣五都多少市900億美元。 : 以面積為計prc三市應該小一點 : 以人均來算兩方應該差不多。 : roc加油好嗎？希望今年增速超韓國。 正如芬蘭從沒有跟臺灣比較經濟增長速度, 不丹也不會跟泰國 比較經濟增長速度, 不同的經濟體有其自然的定位和限界, 而 經濟增長指的, 是走向那個定位的速度. 芬蘭的經濟增長速度一直很差, 經常有負增長, 但是他們的經 濟是健康的, 因為他們的經濟定位可以相當彈性, 在面對完一 番不景氣之後, 卻又可以成為新的資訊科技出產國. 在經濟不 景時, 生活也沒困苦過. 重心是那個定位被怎樣改變, 經濟增長只是過程. 政治對經濟 的影響, 在於怎樣建立提供定位的外在環境. 以廣州為例, 廣 州的經濟在鴉片戰爭之前是不斷成長的, 而鴉片戰爭之後就衰 落, 衰落的原因並不是廣州人變了或者不爭氣, 而是鴉片戰爭 打開的新通商渠道, 使廣州的定位被改變, 而產生了上海的成 長. 而之後的廣州陷入漫長的經濟衰退期, 但同時卻進入了文 化和政治的黃金時期. 最終產生的是在經濟和軍事上頗為完整 的廣州國民政府. 政治獨立, 或者政治上的服從, 在適當的價碼下都是應該考慮 的. 臺灣的經濟是冷戰經濟, 透過地理戰略位置而發展產業, 那是建基在美蘇陣營的敵對, 越南的赤化之上的. 政治上的親 美是臺灣經濟發展的最大基石. 而蘇聯解體對臺灣來說並不是好消息, 因為美國在這裡的壓力 釋放了不少, 只要中共不成為另一個蘇聯, 或者東亞生巨變, 臺灣在經濟上的定位就不能找到更好的轉變. 會保持最終那個 定位不會遊走太遠. 如果只是作為一個新興的工業國, 那十九世紀末期的 Long Depression 問題就會在東亞重演, 新興工業國自然會被更新興 的工業國, 如中國大陸, 越南的競爭而喪失市場. 經濟是不可 能有甚麼大的進展的, 因為目前的工業市場向著低成本前進, 臺 灣降低成本的結果也只會令經濟衰退而不是增長. 而這個處境, 臺灣面對民族主義興起是很合理的, 歐洲各國的歷 史都是從經濟發展時期的盡頭, 走向政治發展的時期, 所謂民族 主義, 也就是所謂的「臺灣獨立」, 不管是否想要承認也好, 那 本質就是臺灣人的民族主義. 經濟將不會有甚麼大的突破, 而民 族主義將會變得更明確, 那正是因為要跟大陸進行進一步的經濟 合作, 政治上就變得更為獨立, 就像芬蘭從俄羅斯帝國脫離之後 跟日後的俄羅斯和蘇聯的關係一樣. 韓國的情況也沒有很好, 韓國的經濟比起臺灣來說, 表現是相當 的不穩定, 經常陷入更深的財政危機當中. 那是因為韓國的地位 和臺灣不同, 韓國的定位是處理北韓這枚炸彈的首要人物, 美國 對韓國有不得不支援的理由, 因此經濟政策也較為激烈. 這是臺 灣學不來的, 韓國是升得快, 但是跌下來傷得也重, 這是他們的 經濟政策的特色. 臺灣的經濟不會有甚麼大的突破, 除非中國大陸突然對美國展現 敵對. 因為只要現狀保持, 臺灣的定位就不會變. 沿海的增長不一定會比內陸快, 而是沿海比內陸更容易和早找到 其定位, 因此沿海的經濟增長是會比內陸更出現, 更快結束, 成 果也更好, 出問題時沿海的問題也會比內陸少. 但那不等於內陸 不會有經濟增長或者一定比較慢, 比方說, 在內陸某處發現珍貴 的礦山, 配套周邊的工業, 經濟突然增長是很理所當然的... 這 跟調控與否毫無關係, 也不是「故意要誰有錢誰要窮」的神意, 而是你重新佈置產業定位的問題. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (04/23 15:33)