※ 引述《weller (weller)》之铭言： : 我刚才比较闲，没事到处看算到的， : 结果如下： : 台湾（含澎、金、马）GDP: 大约4000亿美元 : 广州： 约1500亿美元 : 深圳： 约1200亿美元 : 香港： 约2200亿美元 : prc三市合计4900亿美元超台湾五都多少市900亿美元。 : 以面积为计prc三市应该小一点 : 以人均来算两方应该差不多。 : roc加油好吗？希望今年增速超韩国。 正如芬兰从没有跟台湾比较经济增长速度, 不丹也不会跟泰国 比较经济增长速度, 不同的经济体有其自然的定位和限界, 而 经济增长指的, 是走向那个定位的速度. 芬兰的经济增长速度一直很差, 经常有负增长, 但是他们的经 济是健康的, 因为他们的经济定位可以相当弹性, 在面对完一 番不景气之後, 却又可以成为新的资讯科技出产国. 在经济不 景时, 生活也没困苦过. 重心是那个定位被怎样改变, 经济增长只是过程. 政治对经济 的影响, 在於怎样建立提供定位的外在环境. 以广州为例, 广 州的经济在鸦片战争之前是不断成长的, 而鸦片战争之後就衰 落, 衰落的原因并不是广州人变了或者不争气, 而是鸦片战争 打开的新通商渠道, 使广州的定位被改变, 而产生了上海的成 长. 而之後的广州陷入漫长的经济衰退期, 但同时却进入了文 化和政治的黄金时期. 最终产生的是在经济和军事上颇为完整 的广州国民政府. 政治独立, 或者政治上的服从, 在适当的价码下都是应该考虑 的. 台湾的经济是冷战经济, 透过地理战略位置而发展产业, 那是建基在美苏阵营的敌对, 越南的赤化之上的. 政治上的亲 美是台湾经济发展的最大基石. 而苏联解体对台湾来说并不是好消息, 因为美国在这里的压力 释放了不少, 只要中共不成为另一个苏联, 或者东亚生巨变, 台湾在经济上的定位就不能找到更好的转变. 会保持最终那个 定位不会游走太远. 如果只是作为一个新兴的工业国, 那十九世纪末期的 Long Depression 问题就会在东亚重演, 新兴工业国自然会被更新兴 的工业国, 如中国大陆, 越南的竞争而丧失市场. 经济是不可 能有甚麽大的进展的, 因为目前的工业市场向着低成本前进, 台 湾降低成本的结果也只会令经济衰退而不是增长. 而这个处境, 台湾面对民族主义兴起是很合理的, 欧洲各国的历 史都是从经济发展时期的尽头, 走向政治发展的时期, 所谓民族 主义, 也就是所谓的「台湾独立」, 不管是否想要承认也好, 那 本质就是台湾人的民族主义. 经济将不会有甚麽大的突破, 而民 族主义将会变得更明确, 那正是因为要跟大陆进行进一步的经济 合作, 政治上就变得更为独立, 就像芬兰从俄罗斯帝国脱离之後 跟日後的俄罗斯和苏联的关系一样. 韩国的情况也没有很好, 韩国的经济比起台湾来说, 表现是相当 的不稳定, 经常陷入更深的财政危机当中. 那是因为韩国的地位 和台湾不同, 韩国的定位是处理北韩这枚炸弹的首要人物, 美国 对韩国有不得不支援的理由, 因此经济政策也较为激烈. 这是台 湾学不来的, 韩国是升得快, 但是跌下来伤得也重, 这是他们的 经济政策的特色. 台湾的经济不会有甚麽大的突破, 除非中国大陆突然对美国展现 敌对. 因为只要现状保持, 台湾的定位就不会变. 沿海的增长不一定会比内陆快, 而是沿海比内陆更容易和早找到 其定位, 因此沿海的经济增长是会比内陆更出现, 更快结束, 成 果也更好, 出问题时沿海的问题也会比内陆少. 但那不等於内陆 不会有经济增长或者一定比较慢, 比方说, 在内陆某处发现珍贵 的矿山, 配套周边的工业, 经济突然增长是很理所当然的... 这 跟调控与否毫无关系, 也不是「故意要谁有钱谁要穷」的神意, 而是你重新布置产业定位的问题. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS -- ※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (04/23 15:33)