: 其實我覺得2004年阿扁的連任對共產黨的打擊還超過國民黨耶 : 2003==>SARS : 結果爆發全世界對中國醫療不成熟的指責與嘲笑 : 2004==>阿扁連任 : 共產黨那邊的人似乎也認清 : 第一.台灣人根本打從心裡瞧不起以及討厭中國人 : 第二.台灣人根本就不想當中國人 同一件事情，我和你就有不同的解讀。 我無法從阿扁連任，看出台灣人哪裡瞧不起中國人。 要不是兩顆子彈，孤且不論是真是假， 就是因為這兩顆子彈造成逆轉， 就贏這麼一點點而已。 這樣就解讀成瞧不起中國人， 會不會想太多。 照你的邏輯， 那選連宋的人就是瞧得起中國人？ 08年馬英九當選，當初瞧不起中國人的一部分人，又變得 瞧得起中國人？？？還真會變來變去的。 : 事實上人可能在受到打擊的時候反而激發出潛能 : 我感覺到說2005年前後中國宛如兩個人般 : 之前的中國人只會打高空唱高調 : 2005年後的中國人感覺就話愈說愈少(比李扁的話還少) 因為他們也知道越是強硬，越是得到反效果， 這就是基本的人性， 所以改採懷柔政策。 : 事情愈做愈多 : 因此我相信2004年那次阿扁的連任絕對對共產黨打擊很大 : 否則不會有前後那麼大的反差!!!!! : 但打擊過大有時候人的觀念會變 : 事實上我覺得後來共產黨對台灣誰當總統已經不再那麼在意了 誰說的，他們當然希望泛藍當選， 否則何必照你說得，話愈說愈少。 就是在意才轉變態度的。 : 2004前後去大陸 : 大陸人對兩岸統一的論述前熱衷後幾乎絕口不提 : 除了交流會上制式地提個一句(也會讓台灣人極度不滿認為不受尊重) : 私底下是根本不太提的 : 簡單地說 : 大陸人愈來愈務實 : 可是務實的背後意味著 : 大陸人早就已經"務實"地面對台灣人根本不想被統一的事實 不是不想被統一， 而是不想被獨裁式、用武力威脅的政權統一。 : 因此 : 大陸人權衡一種狀況 : 如果直接把台灣派兵消滅掉 : 不利於中國的經濟發展 : 因此除非台灣宣布獨立 : 否則中國不輕易撕破臉 : 事實上對中國而言 : 台灣也已經很務實地被視作"經濟合作"的對象以及對內的宣示作用而已 : 中國不可能不講統一 : 就像台灣絕對沒有一個領導人不堅持主權一樣,只有程度的不同而已 : 但只要台灣不宣布獨立 : 就像汪道涵說的 : "100年不統一都沒有關係" : 這真的是務實的中國人的心裡話 : 前提是"台灣不宣布獨立",不要逼到中國無路可走 : (就像韓信硬是逼的劉邦不得不宰他避免再有人收留戰犯 : 以及年羹堯逼的雍正不殺他無法豎立對法律改革的威信一樣) : 因為務實 : 中國不會因此放棄兩岸經濟交流 : 但也因為務實 : 中國更不可能撤除沿海飛彈 : 就那麼簡單 就是因為要務實，所以更要把飛彈撤了，以得到8成以上台灣人的信任， 剩下的堅決主張台灣獨立(台灣國主張的狹義台獨，而非中華民國在台灣已實質獨 立者，)就可以不考慮了，反正撤或不撤，他們都主張獨立，中共何必撤， 就是因為考量的是大部分那8成台灣民眾的觀感，才有所謂撤或不撤。 : 至少我自信一件事情 : 至少在這個版上 : 除了大王椰以外 : 不會有第三個比我更了解大陸人心態的台灣人 : 從阿扁2004年連任以後 : 中國人就放棄任何兩岸可能和平統一的希望了 所以你覺得他們想武力統一， 說真得， 要不是有獨派人士， 所有的台灣人就不必生活在中共武力犯台的恐懼了。 : 老實說 : 我想現在全世界沒有比中國人更務實的民族 : 就連第三世界都看得出來得事情 : 中國人可沒笨到連這種常識都不知道 : 對中國來講 : 台灣放棄獨立等同於解除變相地"台美安保條約" : 要是台灣放棄變相地"台美安保條約"或是美國廢除"臺灣關係法" : 那對中國而言 : 根本沒必要去捅這個馬蜂窩還相對來講去冒著毀掉沿海發展的風險去統治 : 根本體制完全不同的台灣 所以台灣只是中美角力的棋子， 台灣不是加入美國就是和中共統一， 我根不覺得台灣有能力走向照獨派人士所定義的那種獨立狀態， 中共想挑戰美國霸主的位置還早， 過30年後就不一定了。 : 當初也是因為愛爾蘭保證承諾絕對不與納粹合作 : 美國才不再幫助英國阻止愛爾蘭獨立的 -- 大漢風 https://www.youtube.com/watch?v=0h-tQ_EFjOs 貞觀之治 https://www.youtube.com/watch?v=7zGDxNR3JB0 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.138.135 ※ 編輯: william2001 來自: 59.121.138.135 (04/17 19:08)