※ 引述《overgle (問問)》之銘言： : 原文恕刪。 : 你的演繹确實精彩，2016年的國民党毀約的觀點我也听你反复重申了好多次。 : 戰略推演絕不是一環扣一環，而是一勢順一勢，根据時局，時而造勢，時而借勢。 : 若是以一環扣一環，一來常有意想不之事令局勢逆轉，前功盡棄；二來，高明的棋手 : ，通常都知道改換棋路，出奇招以制胜。 : 未來十年里，一來國際形勢變化莫測，世界之大气象可能有變，高明者撥弄世界潮流以 : 謀其利，台灣問題歸根到既是中美問題，大陸總是可以拿其他國際問題，來換台灣的核心 : 利益（誠然台灣是美國的核心問題，但是台灣的核心利益，并不等同于美國的核心利益） : 。 : 二來，醫生的戰略躍然紙上，盡人皆知，大陸也是想盡辦法獲取台灣的戰略情報。怎么 : 可能在接下來几年里眼睜睜看著台灣把好棋走盡，而不落子打劫？台灣要占先利益，只能 : 在其他方面讓步。大陸可以多給錢，絕不可能給一條在經濟上离大陸越走越遠的路。 : 大陸可以讓台灣把方便錢賺盡，也不可能逼著台灣去走產業升級的路。總之，授之以魚， : 絕不授之以漁，這也是大陸的戰略路線。大陸既然決心要靠經濟路線拉住台灣，就絕不 : 可能再付出了這么多逆差之后，為了少給台商補點錢，把台商逼去做研發，做品牌，去賺 : 辛苦錢。台商又不會配合醫生說的戰略，他們若是真听話，台灣早就升級產業，世界領先 : 了。 我想每個商人都想產業升級， 畢竟當技術領先對手的時候，在市場上很輕鬆就可以把對手打趴在地上 問題在於這種事情是需要強力的創意和研發實力才能搞出來， 不是說搞就搞得，也不是任何一個政府單方面能阻止的了。 這東西感覺比較像是機運： 到底台灣在近年有沒有人能夠帶著台灣把產業升級？ --- 兩岸關係最根本上還是在經濟上（相對） 台灣只要相對有錢，那統一勢必困難重重 （牽扯到大量外國的利益，因此比較容易讓美日插手） 台灣只要窮到只剩下地理價值，那統一勢在必行 : 醫生的學識我很佩服，畢竟駁論容易立論難。您為何不為祖國的統一大業多出點主意呢？ 把「目標」放在「統一」或「獨立」我不是很苟同 我們在設定目標時，為何不能以「追求個人最好的生活」為最大目標呢？ 只要中國人搞清楚這一點，那統獨問題會回歸的「政治制度」以及「經濟」上 （中共政府很聰明，我想專注於此已經十幾年了） 也許政治上沒辦法，但是只要經濟上好好搞，台灣勢必會往中共靠過去。 而中共也用政治硬檔台商在海外的市場，導致台灣內部有越來越高的壓力要求統一。 問題也只是像閣下所說的，到底台灣能不能在這種艱困的情況下進行產業升級？ 硬用政治開放中國市場給台商，誘導他們不產業升級，這沒什麼道理。 所有台灣人都知道中共這種市場開放法都不懷好意， 只要兩岸統一，類似的市場勢必消失， 有遠見的商人勢必拿中共送的錢，繼續找產業升級的機會。 --- 就某種層次，台灣的未來在於： 我們能不能在這種艱困的情勢下，再走出台灣的一片天？ 走不出來， 就只好乖乖接受一個中國（屈服於經濟） 或是 和中共打一場沒有希望的戰爭（要自由不要麵包） ps. 這是對中共最壞的結果 走出去，面對的就是下個次代類似的困境。 看更遠一點： 只要中共對台灣的態度不變 統一指日可待 少數的和平台獨可能（所有的可能僅只於把局勢打亂，而非保證和平台獨）： a. 中共民主化 b. 中共國力大衰退 可能的原因為：天災、中國經濟崩潰、中美開戰等等... 其中大概只有選項a...符合中國人和台灣人的共同利益 甚至我主張：中共和平民主化對大多數中國人民帶來的利益 絕對遠大於併吞台灣所帶來的利益。 --- 民生 ===> 政治、經濟 ===> 統一、獨立 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.16.91 我第一段論述其實主要膠著在中共開不開機會給台商，和台灣的產業升級沒什麼關係 關於市場那段的論述的根基點是說： 如果某台商的產品競爭輸給別人， 而中共基於統戰考量，卻可能在政治上讓某些市場只用該台商的產品， 只要該台商不思進取，產品原地踏步， 當統一之後，這類市場勢必因失去中共政治上的保護而失去（回歸到競爭） ※ 編輯: Wush978 來自: 140.109.16.91 (03/11 12:15)