作者mardrea (和忠)
看板Create
標題Re: [問題] 編曲版權的議題
時間Thu Sep 3 01:47:06 2009
看到prs大的推文我想請問一下
因為之前我才剛開始創作時候
是因為我發現我能聽著kala的音樂編曲
然後就創作出詞曲都是我的歌
像這裡面
http://www.wretch.cc/blog/foxenya&category_id=0
右邊的demo系列沒歌名的只寫demo號碼的
然後它們檔還在 只是我沒放到網誌上
在這邊
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=foxenya&book=5
對應前一個網址的demo號碼
這些是我之前錄的 用現成kala寫的歌
我覺得我順序跟一般剛好相反耶
拿人家的編曲來用 寫自己的歌
只是後來因為也覺得這樣怪怪的
畢竟編曲不是我自己的 我就砍光光啦
想說學音樂軟體 再摸索編曲 以後可以重製
但這正好問一下
如果我只是學著把原本現成kala的編曲重製
只是模仿 像您文章說的 某B的編曲被重製而已
那樣就可以發表囉?
還是要重新全都自己抓和弦重編才可以發表呢?
還是說模仿片段? 或是同樣編曲換配器讓它聽起來不一樣感覺?
因為當初就是用現成kala寫的
要重新想編曲真的也挺難的呢 沒有學過音樂有很大的困難
現在唯一想到的是先以清唱呈現><
幸好現在開始玩音樂軟體
自己摸索編曲後就沒這困擾了
從詞曲到編曲都是自己的
可是那十多首demo從前寫的歌就是不知道要怎麼處理它們
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.182.51
1F：推 CHANNELV:其實你根本只要去學吉他就可以了啊... 09/03 02:07
2F：→ CHANNELV:抓歌 刷扣 錄簡易demo...就這麼簡單 09/03 02:07
3F：→ CHANNELV:編曲交給有錢人去煩惱就好了 09/03 02:07
4F：推 allen880808:讓我想到最近蔡健雅的新歌...有一首幾乎就是套別人的 09/03 05:05
5F：→ allen880808:編曲 寫自己的曲 囧 09/03 05:05
6F：→ mardrea:一樓大,真的有這麼簡單喔? 我好像抓不太到耶 我要再訓練了 09/03 10:49
7F：→ mardrea:a大,真的假的? Tanya是故意的嗎 09/03 10:50
8F：推 allen880808:可以到八卦版爬個文 是不是故意的我不清楚 但滿難過的 09/03 11:39
9F：推 prscustom24:自己重新照編的話就OK，只要不是直接用別人的編曲就沒 09/03 14:21
10F：→ prscustom24:問題。編曲屬於“衍生著作”，理論上是享有獨立著作權 09/03 14:25
11F：→ prscustom24:的，但實務上是比較偏向“錄音著作”的著作權的，也就 09/03 14:26
12F：→ prscustom24:是除非你直接盜用原曲的編曲（該錄音成品），不然一般 09/03 14:27
13F：→ prscustom24:是沒人會理你的。這樣解釋應該比較清楚一點。 09/03 14:29
14F：→ mardrea:謝謝prs大的解釋 我這樣就比較瞭解狀況了 09/03 15:04
15F：推 annieduo:像有些KTV歌曲都會找人重編 但是不用付錢給原編曲人是嗎 09/04 08:47
16F：推 guitarbow:中間牽扯的模糊地帶：OP,SP的範疇... 09/04 09:14
17F：→ guitarbow:簡單來說，此版本的「袋子，檔案」本身，是有版權的 09/04 09:15
18F：→ guitarbow:抱歉，修錯字...上行為「帶子，檔案」 09/04 09:15
19F：推 guitarbow:另外，若編曲當中，某個riff或伴奏旋律的沿用， 09/04 09:19
20F：→ guitarbow:「也許」也牽涉到版權問題，總之呢，純個人想法是， 09/04 09:20
21F：→ guitarbow:編曲也算是創作的一部分，都得尊重原始發想創作者 09/04 09:21
22F：→ guitarbow:事實上很多狀況，是編曲將整個作品向上提升，甚至 09/04 09:23
23F：→ guitarbow:刻劃在腦海裡的，就是那樣的編曲架構跟內容，以上 09/04 09:23
24F：→ guitarbow:個人拙見，煩請不吝指教<(_ _)> 09/04 09:24
25F：→ prscustom24:g 大說得很對，這的確是個問題，因為在編曲中加強某句 09/04 12:45
26F：→ prscustom24:melody 或直接用來當前／間／尾奏的情形也很常見，這 09/04 12:46
27F：→ prscustom24:種情況就會變得比較複雜。另外，annieduo 大的說法有 09/04 12:47
28F：→ prscustom24:誤，就算不找人重編，直接用原版編曲，也不會付錢給編 09/04 12:47
29F：→ prscustom24:曲人...個人一直覺得這是世界十大不思議之一...明明 09/04 12:48
30F：→ prscustom24:KTV 播的是“編曲”，錢卻只付給詞曲作者...真是滿不 09/04 12:49
31F：→ prscustom24:公平的，雖然我了解法律上的規定是這樣沒錯啦... 09/04 12:49