作者jimmieee (i like you ;_;)
看板Create
標題[問題] 編曲版權的議題
時間Sat Aug 29 06:28:57 2009
如果一首編曲完整的demo被收
詞曲是A寫的
編曲concept是B做的
製作人拿給別C"重編" (因為和C交情好)
結果只是換換音色
成品出來和B的編曲如出一轍
當然囉 詞曲掛名A 編曲掛名C
B甚麼都沒有 連個便當都領不到
各位對這種事情有何看法呢??
(以上純屬夢到)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.179.112
1F：推 stingie:感覺很鬧事。 08/29 13:45
2F：推 mahjong:b的過帶有交出去嗎?? 08/29 14:07
3F：→ jimmieee:被拒絕 08/29 16:24
4F：→ BHmuizStudio:這種事情有聽說過，但內情還是只有當事人清楚... 08/29 16:43
5F：推 rickyesa:...我在業界有看到這種情況。可通常B跟C是同公司! 08/30 01:16
6F：→ rickyesa:而編曲人會以公司為名義,以XXX為編曲人的情形我沒看過。 08/30 01:17
7F：→ rickyesa:還有一種是編曲人是XXX。但是裡面有些樂器也不是本人彈.. 08/30 01:18
8F：→ rickyesa:是聘樂師來演奏...少見多怪了=.=有多少能力大家看得出來. 08/30 01:19
9F：→ rickyesa:所以各樂器的搭配編制、混音等等...專精了會比較保險。 08/30 01:21
10F：→ jimmieee:那這樣把概念建立好的B不是很可憐...C只要照本做工就有$$ 08/30 08:01
11F：→ jimmieee:製作人:「YOSHI! B已經濕透了,C你快上吧」C:「阿~~~~嘶」 08/30 08:44
12F：推 prscustom24:國外我不知道，但在台灣這是完全正常且常見的，我自己 08/31 07:34
13F：→ prscustom24:也當了很多次Ｂ，畢竟編曲是沒有版權的，Ｂ只能認命了 08/31 07:35
14F：→ prscustom24:（以上純屬事實陳述，沒有任何責怪或抱怨的意思） 08/31 07:36
15F：→ jimmieee:小白大 你當B的時候有兼A嗎? 會在A的部分補償嗎??? 08/31 18:20
16F：推 ansonn:但老實說 編曲領的錢有不少會比作詞曲的版稅還多.... 08/31 23:26
17F：推 tiest0913:不過編曲實在也是個了不起的工作 不知道幹麻這樣 08/31 23:30
18F：推 harlemk416:幫穿衣服的人也是很重要的阿... 08/31 23:53
19F：推 ansonn:編曲真的也需要不少創意..嘖嘖 09/01 01:16
20F：推 stingie:真的！身材好也是重點，但是也要會穿衣服。 09/01 02:04
21F：推 prscustom24:詞／曲／編曲的費用都是分開的，做多少事拿多少錢，沒 09/01 02:45
22F：→ prscustom24:有補償這回事啦...Ｂ也不用氣餒，至少創意被完全接受 09/01 02:47
23F：→ prscustom24:了，只是製作人不喜歡你的 tone 或音質不夠好，所以找 09/01 02:47
24F：→ prscustom24:他相信的人照編，這不算抄襲，因為編曲沒有版權，若你 09/01 02:49
25F：→ prscustom24:想當 C，要有心理準備，數十萬甚至破百萬器材跑不掉， 09/01 02:50
26F：→ prscustom24:當然，技術和知識也是非常重要的決定性因素，編曲並不 09/01 02:51
27F：→ prscustom24:是把歌編出來就沒事了...... 09/01 02:52
28F：→ jimmieee:如果是製作人和C講好要分編曲呢? QQ (B編的很完整) 阿捏 09/01 04:10
29F：→ jimmieee:不就很共犯結構..... 09/01 04:10
30F：推 prscustom24:這種情形不太可能存在，編曲的錢是付給交出檔案的人， 09/01 06:24
31F：→ prscustom24:而不管原始創意是誰提供的，而且Ｂ也沒有參與實際的 09/01 06:26
32F：→ prscustom24:“編曲”工作，要拿到錢幾乎是不可能，最好的狀況頂多 09/01 06:26
33F：→ prscustom24:是註明 DEMO 編曲是誰這樣（例如 FIR 的其中一張專輯 09/01 06:27
34F：→ prscustom24:有註明原始編曲：FIR）從另一角度來看，這種做法其實 09/01 06:29
35F：→ prscustom24:也不無道理，假設甲君的 DEMO 編得超完整，所有樂器都 09/01 06:29
36F：→ prscustom24:搭得完美無瑕，但他的器材太低階，離商業發行的水準還 09/01 06:30
37F：→ prscustom24:很遠，那麼製作人當然是另找乙君來照編，取得水準以上 09/01 06:31
38F：→ prscustom24:的音質，那麼錢當然是付給乙君（別忘了編曲是沒版權的 09/01 06:32
39F：→ prscustom24:，就算編得完全一樣也沒犯法）雖然甲君可能會非常Ｘ， 09/01 06:33
40F：→ prscustom24:但一切合情合理，器材決定音質，音質決定人家要不要用 09/01 06:33
41F：→ prscustom24:甲君的編曲，而最重要的是人脈決定製作人找誰編... 09/01 06:34
42F：→ prscustom24:畢竟編曲不只是 idea 好，彈得好，器材好就可以搞定的 09/01 06:35
43F：→ prscustom24:，如果遇到歌手中間要轉調、其中２把吉他要換彈法、要 09/01 06:36
44F：→ prscustom24:加入真人小提琴、要收真鼓、要錄真的弦樂團等情況呢？ 09/01 06:37
45F：→ prscustom24:那麼製作人當然是找他信任的咖來搞定一切，而不太可能 09/01 06:37
46F：→ prscustom24:冒險起用不知名的編曲新人（甚至不是專職編曲的人） 09/01 06:38
47F：→ prscustom24:以上理由應該夠充分了...我不是幫誰說話，因為我自己 09/01 06:39
48F：→ prscustom24:也當過多次Ｂ，深深了解那種感覺，但我認為可以把它當 09/01 06:40
49F：→ prscustom24:成一種歷練及編曲創意上的肯定，一步一步來嘍～ 09/01 06:41
50F：→ prscustom24:（對不起，我應該用回文的...） 09/01 06:42
51F：推 stavitanc:我現在交DEMO都要編得很完整(誰叫一開始編得太完整 這是 09/01 11:41
52F：→ stavitanc:條不歸路阿~) 害得現在我又要寫詞曲 又要完整編曲 嗚嗚 09/01 11:42
53F：→ jimmieee:所以B應該看開並繼續努力!! 看懂了 感謝小白大!! ^^ 09/01 11:50