作者Cormac (Solitudinous)
看板Create
標題Re: [問題] 請問音樂有沒有數學理論解釋
時間Sat Feb 16 14:59:32 2008
音樂和數學的關係 有很多論文和相關研究 如果真的想探討 其實有看不完
的 paper......
我的感覺是 音樂其實是很注重數理“觀念“的一門藝術
不管是推算和絃, 分析音階, 計算拍子和切分, 安排轉調或是記譜
都需要很清晰的數字觀念
更進階的 要是在做編曲 對於音符的位置 節奏 groove 音樂形態的分辨
都要很清楚知道音樂中每個小元素所代表的意義
一直都覺得音樂其實是理科 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.192.155
1F：推 EddyGuitar:不過音樂這種由心理狀態轉成可感知的訊息過程 02/16 15:18
2F：→ EddyGuitar:不是光有一些公式推算就可以的 02/16 15:18
3F：→ EddyGuitar:還要結合很多的背景因素 例如社會議題 個人經驗等 02/16 15:18
4F：推 EddyGuitar:音樂作品那麼多 而經典的價值 不就在於它是ㄧ種珍貴的 02/16 15:22
5F：→ EddyGuitar:累積 也是ㄧ種符號跟思想的struggle 02/16 15:23
6F：推 inoueryo:音樂很類似理科... 我喜歡用牛頓第三定律去形容他... 02/16 18:31
7F：推 jams:music is art , not science 02/16 19:00
8F：→ comtak:早有人用程式做出編曲用的軟體,他把人們愛聽的曲調 02/16 21:26
9F：→ comtak:分析出來,讓電腦組合成不同的編曲風格,所以還是可以用科學 02/16 21:27
10F：→ comtak:去分析滴 02/16 21:28
11F：推 dreamerXYZ:↑所以創作者更應該要去突破那些"慣性"吧!? 02/17 14:43
12F：推 TousyRoom:為什麼非得要把他分為科學或藝術 02/17 14:49
13F：→ TousyRoom:難道我們不能大大方方的承認音樂是科學也是藝術嗎 02/17 14:50
14F：→ TousyRoom:難道科學就是能看起來呆頭呆腦的又活像個變態 02/17 14:50
15F：→ TousyRoom:而藝術就比較高尚？ 02/17 14:50
16F：推 harlemk416:其實藝術比較像變態... XD 02/17 16:00
17F：推 kudoropu:科學基本上是均富(均貧?),藝術則是貧富懸殊... 02/17 17:27
18F：推 CHANNELV:藝術本來就是科學啊 02/17 21:52